<ПИСЬМО> ПФ РФ от 12.03.1997 N ЕВ-09-28/1780 "ОБ ОБОБЩЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 1996 ГОДА"

оличество исков было предъявлено к ОПФР по Тульской области (28 исков). Практика показывает, что суды склонны удовлетворять подобные требования.
Правовым управлением готовится обращение по данным удовлетворенным искам в Верховный Суд Российской Федерации.
2.6. О возмещении морального ущерба за несвоевременную выплату пенсии
За отчетный период пенсионерами был предъявлен 51 иск к отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании морального вреда за несвоевременную выплату (невыплату) пенсии на общую сумму 376 млн. рублей. Из них 2 иска на сумму 3,2 млн. рублей были удовлетворены, в удовлетворении 34 исковых требований отказано, 15 исковых заявлений находятся на рассмотрении судов общей юрисдикции. Наибольшее количество исков такого рода предъявлено к ОПФР по Тульской области (12 исков).
Позиция Правового управления Пенсионного фонда Российской Федерации по данному вопросу остается неизменной, а именно: пенсионное законодательство Российской Федерации не содержит норм, обязывающих Пенсионный фонд Российской Федерации возмещать моральный вред, причиненный в результате задержки выплаты пенсий (письмо ПФР от 11.04.96 N ЮЛ-09-11/2373-ИН). Отделения обязаны опротестовывать указанные решения в установленном порядке.
2.7. Возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС
Во втором полугодии 1996 года к отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации было предъявлено 17 исков о возмещении вреда, причиненного лицам, участвовавшим в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, на общую сумму 583 млн. рублей. Данная категория дел является сравнительно новой для Пенсионного фонда Российской Федерации. Сложившаяся арбитражная практика на данный момент выглядит следующим образом: удовлетворен 1 иск на сумму 21 млн. руб., по 6 искам в удовлетворении отказано, 10 исковых заявлений находятся на стадии рассмотрения. Наибольшее количество исков (6) предъявлено к ОПФР по Нижегородской области.

АНАЛИЗ
АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ ПЕНСИОННОГО ФОНДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ОТДЕЛЕНИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 1996 ГОДА

Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации значительно активизировали свою исковую работу по взысканию задолженности по страховым взносам и ценам. На данный момент большинство отделений успешно защищают интересы Фонда в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.
Вместе с тем далеко не все отделения в полной мере используют свои процессуальные возможности. Правовое управление Пенсионного фонда Российской Федерации обращает внимание на то, что региональные отделения Фонда должны при наличии правовой позиции проходить все судебные инстанции, не ограничиваясь судом первой инстанции. В данном вопросе Правовое управление рекомендует перенимать опыт ОПФР по Республике Татарстан, которое в случае вынесения судом первой инстанции неправомерного решения проходит апелляционную, кассационную и надзорную инстанции и добивается отмены такого решения.
Практика показывает, что решение суда может быть вынесено не в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации из-за действий уполномоченных отделений Фонда при оформлении документов. Так, арбитражный суд Красноярского края решением от 05.04.96 удовлетворил исковые требования Ассоциации "Геоэкология", в том числе по причине неточностей и небрежности, допущенной при составлении акта проверки (в акте проверки не была точно указана сумма, составляющая занижение фонда оплаты труда). Апелляционная и кассационная инстанции своими Постановлениями от 29.05.96 и от 08.08.96 подтвердили правомерность вынесенного решения.
По поводу исков о необоснованном отказе в освобождении от уплаты страховых взносов общественных организаций инвалидов и пенсионеров, а также предприятий, учреждений и организаций, находящихся в и

> 1 ... 2 3 4 5 ... 7 8 9