Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




<ПИСЬМО> ПФ РФ от 12.03.1997 N ЕВ-09-28/1780 "ОБ ОБОБЩЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА ВТОРОЕ ПОЛУГОДИЕ 1996 ГОДА"





х собственности, в 1996 году Пенсионный фонд Российской Федерации уже разъяснял свою позицию, в частности, в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 18.07.96 N ЮЛ-09-11/4978-ИН, однако данная проблема до сих пор не решена окончательно. Арбитражные суды некоторых регионов, например Республики Мордовия, в нарушение статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации вынесли решения о том, что юридические лица таких организационно - правовых форм, как общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, могут находиться в собственности общественных организаций инвалидов. Такие решения свидетельствуют о недостаточно тщательной проработке правовой позиции отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации и неиспользовании всех процессуальных стадий для обжалования.
В 1996 году предъявлялись иски о необоснованном начислении страховых взносов на стоимость форменной одежды.
Позиция Пенсионного фонда Российской Федерации по данному вопросу остается неизменной. Поскольку стоимость форменной одежды включается в состав заработка, из которого происходит начисление пенсии, то на нее также необходимо начислять страховые взносы. Правильность такой позиции Фонда подтверждается и решениями арбитражных судов.
Дальневосточное таможенное управление обратилось в арбитражный суд Приморского края, оспаривая решение ОПФР по Приморскому краю о начислении страховых взносов на стоимость форменной одежды. Истец ссылался на Таможенный кодекс Российской Федерации, статья 429 которого, определяющая заработок должностных лиц таможенных органов, не содержит упоминания о форменной одежде. Однако суд, руководствуясь статьей 100 Закона Российской Федерации от 20.11.90 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", вынес решение о правомерности действий уполномоченных Пенсионного фонда Российской Федерации. Апелляционная инстанция подтвердила правильность решения суда первой инстанции.
16 ноября 1996 года Правительство Российской Федерации приняло Постановление N 1367 "О внесении дополнений в перечень выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации". Данное Постановление устанавливает, что на стоимость форменной одежды и компенсацию взамен стоимости продовольственного пайка работников Государственной налоговой службы Российской Федерации не следует начислять страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В разъяснение к данному Постановлению Пенсионный фонд Российской Федерации направил региональным отделениям письмо от 15.12.96 N ВБ-12-10/9117. При этом необходимо иметь в виду, что действие данного Постановления распространяется только на работников Государственной налоговой службы Российской Федерации, и только начиная с декабря 1996 года. На стоимость форменной одежды, выдаваемой работникам других организаций, следует начислять страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации независимо от даты выдачи.
Имеют место случаи, когда организация - плательщик страховых взносов, приобретая своим сотрудникам одежду либо выдавая им под отчет определенные суммы на покупку одежды, не начисляет на стоимость данной одежды страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Так, ТОО "Аудиторская фирма "Аконта" выдало своим сотрудникам под отчет средства на приобретение одежды. При проведении проверки ТОО уполномоченным ОПФР по г. Москве был выявлен факт неначисления страховых взносов на сумму приобретенной одежды. Данная сумма была засчитана как сокрытая форма оплаты труда, на нее были начислены штрафные санкции, пени и выставлено соответствующее инкассовое поручение.
ТОО "Аудиторская фирма "Аконта" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОПФР по г. Москве о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения. Решением от 10.07.96 арбитражным судом в иске было отказано. Апелляционная инстанция арбитражного суда г. Москвы решение суда первой инстанции оставила без изменения.
Федеральный а



> 1 2 ... 3 4 5 6 7 ... 8 9

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.0555 СЃ