"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 13.01.2009)

ь иные не запрещенные... Кодексом средства и способы защиты" (п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства и подлежащим исследованию в нем (ч. 1 ст. 248 УПК РФ).
Являясь независимым профессиональным советником по правовым вопросам, "адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности... за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии)" (п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), поэтому вопрос об обоснованности заявления адвокатом М. 30 и 31 января 2008 г. возражений на действия председательствующего в соответствии с ч. 3 ст. 243 УПК РФ, ходатайств о признании доказательств недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 7, ст. 75, ч. 2 ст. 88, ч. 7 ст. 235, ст. 271 УПК РФ, а также высказывания им своего мнения по иным вопросам, возникавшим в ходе судебного разбирательства, не может быть предметом проверки со стороны квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.
Поэтому Квалификационная комиссия вправе оценить на предмет соответствия адвокатской этике лишь форму выражения адвокатом М. в соответствии со ст. 244 УПК РФ своего мнения по вопросам, возникавшим в ходе судебного разбирательства 30 и 31 января 2008 г., учитывая положения Кодекса профессиональной этики адвоката о том, что:
"Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии" (п. 1 ст. 4);
"При осуществлении профессиональной деятельности адвокат... придерживается манеры поведения, соответствующей деловому общению" (п. 2 ст. 8);
"Адвокат не вправе: ...допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случае их нетактичного поведения" (подп. 7 п. 1 ст. 9);
"Участвуя или присутствуя на судопроизводстве... адвокат должен проявлять уважение к суду и другим участникам процесса..." (ч. 1 ст. 12), "Возражая против действий судей... адвокат должен делать это в корректной форме и в соответствии с законом" (ч. 2 ст. 12).
Тщательно проанализировав имеющиеся в материалах дисциплинарного производства тексты протоколов судебных заседаний Т. районного суда г. Москвы от 30 и 31 января 2008 г. по уголовному делу в отношении Г. (в том числе те страницы протоколов, на которых заявителем маркером желтого цвета сделаны выделения: с. 5-6, 14, 20-21, 25-29 протокола от 30 января 2008 г., с. 9-12 протокола от 31 января 2008 г.), Квалификационная комиссия не считает, что в форме выражения адвокатом М. в соответствии со ст. 244 УПК РФ своего мнения по вопросам, возникавшим в ходе судебного разбирательства 30 и 31 января 2008 г., проявлено неуважение к суду, то есть положения п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8, подп. 7 п. 1 ст. 9 и ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката им не нарушены.
Поскольку законодатель не исключает возможность возникновения процессуальной ситуации, когда участник уголовного судопроизводства начнет злоупотреблять своими процессуальными правами, он возложил на председательствующего обязанность руководить судебным заседанием, для чего принимать все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, знакомит с регламентом судебного заседания, установленным ст. 257 УПК РФ, устраняет из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу (ст. 243, 257, 258 УПК РФ).
Согласно ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый имеет право свободно вы

> 1 2 3 ... 25 26 27 28