Постановление Правительства Москвы от 03.03.2009 N 161-ПП "О повторном обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации"

, ОБЛАСТЕЙ,
АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ, АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ, ГОРОДОВ МОСКВЫ
И САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И МУНИЦИПАЛЬНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ" И УКАЗА
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 20.02.1995 N 176
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ОБЪЕКТОВ ИСТОРИЧЕСКОГО И КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ЗНАЧЕНИЯ"

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 N 36-О было прекращено производство по делу о проверке конституционности положений пункта 3 раздела I приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и Указа Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" в связи с созданием и деятельностью рабочей группы из представителей города Москвы и федеральных органов исполнительной власти для определения перечня объектов исторического и культурного наследия (памятников истории и культуры), относящихся к собственности города Москвы.
Одновременно определением Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 N 36-О устанавливается возможность повторного обращения заявителей с запросом о проверке конституционности тех же нормативных актов при отпадении указанных в данном определении оснований.
Вместе с тем вопрос о разграничении права собственности на объекты культурного наследия в городе Москве до настоящего момента не решен. Переговорный процесс с федеральными органами исполнительной власти затягивается, договоренности о принадлежности конкретных объектов исторического и культурного наследия (памятников истории и культуры) не достигнуты.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для повторного обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.
Подтверждением актуальности повторного обращения в Конституционный Суд по данному вопросу является парламентский запрос Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову "О ходе реализации Правительством Российской Федерации статьи 63 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", принятый постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 11.09.2007 N 5041-4 ГД, согласно которому затягивание процесса оформления прав собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на объекты культурного наследия вызывает серьезную озабоченность Государственной Думы.
Согласно пункту 3 раздела I приложения 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991 N 3020-1) находящиеся в государственной собственности объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, отнесены исключительно к объектам федеральной собственности независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.
Пунктами 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" (далее - Указ Президента

> 1 2 3 ... 25 26 27