Постановление Европейского суда по правам человека от 30.03.2009 "Дело "Леже (Leger) против Франции" [рус., англ.]

В Европейский суд явились:
a) от властей Франции:
А.-Ф. Тиссье (A.-F. Tissier), начальник отдела по правам человека Правового департамента, Министерство иностранных дел Франции, Уполномоченный Франции при Европейском суде по правам человека,
М. Монжен-Хезе ({M. Mongin-Heuze}), магистрат, прикомандированный к отделу по правам человека Правового департамента, Министерство иностранных дел Франции,
Р. Дюбан (R. Dubant), начальник Управления исполнения наказаний и по вопросам помилования, Министерство юстиции Франции,
А. Салисс (A. Salisse), референт Управления по правовым вопросам и пенитенциарному законодательству Департамента тюрем, Министерство юстиции Франции,
М.-А. Реше (M.-A. Recher), референт Управления по европейским и международным отношениям, Министерство юстиции Франции, эксперты;
b) от заявителя:
Ж.-Ж. де Фелис (J.-J. De Felice), адвокат коллегии адвокатов г. Парижа (Paris), советник,
Х. де Сюрмен (H. de Suremain), юрист французской секции организации "Международная комиссия по надзору за тюрьмами" (International Prison Watch),
Б. Бельда (B. Belda), преподаватель Университета Монпелье I (Montpellier I), эксперт.
Заявитель также присутствовал на слушаниях.
Европейский суд заслушал обращения А.-Ф. Тиссье и Ж.-Ж. де Фелиса.
8. 18 июля 2008 г. заявитель умер в своей квартире. Его представитель умер 27 июля 2008 г. 11 августа 2008 г. И. Террель (I. Terrel) заменила Ж.-Ж. де Фелис в качестве представителя заявителя. 8 сентября 2008 г. И. Террель представила доверенность на свое имя, выданную Вивиан Ирарден (Viviane Hirardin), урожденной Дерво (Derveaux).

ФАКТЫ

I. Обстоятельства дела

9. Заявитель, 1937 года рождения, умер в июле 2008 года.

A. Приговор, вынесенный заявителю в 1966 году

10. В июле 1964 года заявитель был привлечен к ответственности по фактам похищения и убийства одиннадцатилетнего мальчика Люка Тарона (Luc Taron), совершенным 26 и 27 мая 1964 г.
11. 5 июля 1964 г. в ходе задержания заявитель подписал признания, от которых не отказывался в течение первых десяти месяцев расследования, с этого дня заявитель находился в предварительном содержании под стражей. Следственный судья неоднократно допрашивал его о причинах поведения, которое не соответствовало его признаниям, однако заявитель отказывался давать объяснения.
12. 21 декабря 1964 г. первая коллегия экспертов в области психоневрологии сделала свое заключение, указав на то, что во время совершения деяний подсудимый являлся вменяемым. Эксперты сделали вывод, что физиологические и психические аномалии, связанные с потерей памяти, на которую указывал заявитель, во время совершения убийства "не позволяют исключить возможного появления признаков эпилепсии с суммеречным состоянием сознания и помрачением сознания". Они сделали вывод, что заявитель представлял "опасность", что "к нему может быть применена уголовная санкция" и что установленные органические аномалии относятся только к паллиативному лечению, предписав "рассматривать с большой оговоркой возможность социальной реадаптации".
13. Во втором заключении, представленном 30 апреля 1965 г., был сделан вывод о том, что заявитель способен предстать перед судом и отдавать отчет в своих действиях в суде и что он представляет опасность для общества.
14. 11 июня 1965 г. заявитель, не приведя каких-либо объяснений, отказался от своих признаний. С этого времени заявитель утверждал о своей невиновности. Дело заявителя было направлено в суд присяжных департамента Сен-ет-Уаз (Seine-et-Oise).
15. По результатам рассмотрения дела в суде присяжных прокурор не требовал назначения какого-либо наказания.
16. Постановлением от 7 мая 1966 г. суд присяжных исключил квалификацию убийства, однако признал заявителя виновным в похищении, повлек

> 1 2 3 ... 15 16 17