аве пригородной зоны было произведено в соответствии с редакцией статьи 86 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей на момент принятия оспариваемого закона. Несмотря на изменение редакции названной федеральной нормы (Федеральным законом N 32-ФЗ от 14.03.2009 г.), действующим федеральным законодательством запрет на выделение зеленых зон в составе пригородных зон не установлен. Согласно же пункту 6 статьи 105 Лесного кодекса Российской Федерации не допускается изменение границ зеленых зон, которое может привести к уменьшению их площади.
В судебном заседании представитель Губернатора Ленинградской области С.Н.А. просит отказать в удовлетворении заявления прокурора по основаниям, изложенным в возражениях; считает, что прокурором не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
В судебном заседании представитель Губернатора Ленинградской области Х.С.В. просит отказать в удовлетворении заявления прокурора по основаниям, изложенным в возражениях; отмечает, что оспариваемый областной закон принят в рамках действующего правового регулирования и на основании статьи 86 Земельного кодекса Российской Федерации. Оспариваемый областной закон соответствует положениям Постановления Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству N 150 от 29.10.2002 г. в той части, что в генеральных планах указывается и пригородная зона.
Представитель Губернатора Ленинградской области П.Р.В. просит отказать в удовлетворении заявления прокурора по основаниям, изложенным в возражениях.
Изучив материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора Бобкову Г.Г., представителя Законодательного собрания Ленинградской области М.Д.В., представителей Губернатора Ленинградской области С.Н.А., Х.С.В, П.Р.В., допросив свидетелей Х.Л.А., С.С.М., Д.А.В., исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
В соответствии с частью 2 статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречат федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
8 июля 2008 года принят Законодательным собранием Ленинградской области и 31 июля 2008 года подписан Губернатором Ленинградской области областной закон Ленинградской области N 87-оз "Об установлении границ и правового режима пригородной зоны поселка городского типа имени Морозова муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области". Названный областной закон опубликован в официальном издании Ленинградской области (Вестник Правительства Ленинградской области N 48 от 30.09.2008 г.) и является действующим.
В преамбуле областного закона отражено, что областным законом устанавливается пригородная зона (граница и правовой режим использования ее территории) поселка городского типа имени Морозова как территории для создания условий, способствующих устойчивому развитию данного поселка и городского поселения в целом, а также сельскохозяйственного производства, повышению экологической безопасности и рекреационной ценности территории, обеспечению отдыха населения, организации мероприятий по охране окружающей среды, сохранению и защите лесов пригородной зоны, осуществлению санитарно-гигиенических функций. Областной закон N 87-оз содержит три статьи и имеет три Приложения.
Статьей 1 областного зак
> 1 2 3 4 ... 7 8 9
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Санкт-Петербурга
