жностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.
Комитет не представил достаточных доказательств экономической обоснованности тарифа, установленного оспариваемым приказом на отпускаемую ОАО "РУСАЛ Бокситогорск" потребителям Ленинградской области в 2010 году тепловую энергию.
При изложенных обстоятельствах, оспариваемый приказ от 19.03.2010 N 42-п не соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная Обществом государственная пошлина в размере 2000 рублей взыскивается в его пользу непосредственно с Комитета как со стороны по делу о признании недействующим нормативного правового акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
признать недействующим приказ Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 19.03.2010 N 42-п "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" потребителям Ленинградской области в 2010" году как несоответствующий Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Взыскать с Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области в пользу открытого акционерного общества "РУСАЛ Бокситогорский глинозем" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вступления решения в силу.
Председательствующий
Анисимова О.В.
Судьи
Александрова Е.Н.
Трохова М.В.
> 1 2 ... 3 4 5