ении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств. Иначе могут быть нарушены права беременных женщин, женщин, имеющих детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетних и инвалидов 1 и 2 групп, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может быть применен.
Например, не были выполнены требования ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлениях о назначении наказания в виде административного ареста мировых судей судебных участков: N 115 Люберецкого судебного района, N 165 Озерского судебного района, N 153 Одинцовского судебного района, N 9 Видновского судебного района и N 36 Домодедовского судебного района.
Конституционный Суд Российской Федерации определил, что при решении вопроса о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до 14 лет, суды вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя для исключения ситуаций оставления детей без надзора и опеки, что вытекает из предписаний статей 18 и 38 Конституции России.
Тем не менее мировой судья судебного участка N 100 Красногорского судебного района, принимая решение о назначении гражданину Х. наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, не учел наличие у него на иждивении трех малолетних детей 2000, 2001 и 2005 года рождения.
Вне внимания судей остаются случаи незаконного в нарушение Конституции Российской Федерации задержания граждан без судебной санкции на срок свыше 48 часов.
Так, мировым судьей судебного участка N 112 Люберецкого судебного района гражданин К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. При этом были искажены юридически значимые обстоятельства дела. В мотивировочной части постановления указано время совершения правонарушения "22 часа 00 минут - 17 июля 2010 года". В резолютивной части постановления судья установила время исчисления срока ареста с 00 часов 20 минут 17 июля 2010 года. Из этого следует, что К. совершил административное правонарушение по истечении 20 часов после его задержания. Вместе с тем согласно записи в книге учета лиц, содержащихся в Специальном приемнике УВД по Люберецкому муниципальному району, К. был помещен в спецприемник 17 июля 2010 года в 00 часов 20 минут и содержался там до 15 часов 00 минут 19 июля 2010 года.
В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отделение милиции. Время административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ). К. был доставлен в отделение милиции в 21 час 20 минут 16 июля 2010 года, а в 00 часов 20 минут 17 июля 2010 года водворен в спецприемник и содержался там до 15 час. 00 минут 19 июля 2010 года. Дело рассматривалось судьей 19 июля 2010 года (48 часов задержания К. истекли 18 июля 2010 года в 21 час 20 минут).
В общей сложности К. содержался в изоляции в течение 65 часов 40 минут - на 41 час 40 минут больше, чем должен был в соответствии с наказанием в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Таким образом, в нарушение требований закона мировым судьей неправильно определен момент исчисления срока административного ареста, не исследован и при этом сокрыт факт нарушения прав К.
Вышестоящая судебная инстанция не должна усиливать наказание или иным образом ухудшать положение человека, подвергнувшегося наказанию.
Однако федеральный судья Щелковского городского суда, рассмотрев жалобу гражданина Д. на постановление мирового судьи 281 судебного участка о назначении наказания за нарушение правил дорожного движения, заменил наказание в виде лишения права управления транспорт
> 1 2 3 ... 30 31 32 ... 106 107 108
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
