Обобщение Московского областного суда от 01.06.2010 "Обобщение судебной практики по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними"

шой тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначалось наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, отмечено, что судьями по-разному понимается требование ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, в соответствии с которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
По смыслу данного закона его положения распространяются в отношении всех лиц, совершивших в несовершеннолетнем возрасте тяжкие и особо тяжкие преступления, и суд вправе при назначении данного вида наказания определить его срок исходя из факта совершения преступлений этих категорий в несовершеннолетнем возрасте и в ином по сравнению со взрослыми осужденными диапазоне, исходя из сокращенного наполовину низшего предела этого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление, не применяя при этом ст. 64 УК РФ.
Коломенским городским судом осуждены Бовыкин, 1992 г.р., и Козюпина, 1994 г.р., за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УК РФ. При этом наказание Козюпиной назначено с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, а в отношении Бовыкина в описательно-мотивировочной части приговора суд указал о невозможности применения положений ст. 88 ч. 6.1, поскольку на момент совершения преступления ему исполнилось 16 лет 2 месяца. В кассационном порядке в связи с ошибочным выводом суда исключено из приговора указание о неприменении положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, и с применением данного закона Бовыкину наказание снижено.
Имели место факты постановления приговоров, содержащих противоречивые выводы о возможности назначения несовершеннолетним наказания с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ и одновременным определением им сроков лишения свободы в общих пределах санкции за совершенные тяжкие и особо тяжкие преступления.
Орехово-Зуевским городским судом осуждены Иванков, 1993 г.р., и Галахов, 1991 г.р., и каждому с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ назначено наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ - 7 лет лишения свободы, по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ - 6 лет лишения свободы. Как следует из приговора, суд в описательно-мотивировочной части указал, что находит необходимым назначить им наказание в соответствии с требованиями ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, а в резолютивной части приговора, сославшись на ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, определил каждому наказание в общих пределах санкции уголовного закона, тем самым войдя в противоречие с собственными выводами о размере назначаемого несовершеннолетним осужденным наказания. В кассационном порядке на основании применения ст. 88 ч. 6.1 УК РФ Иванкову и Галахову было снижено наказание в виде лишения свободы до 4 лет 6 месяцев и до 4 лет соответственно за каждое преступление.
Отмеченные противоречия при назначении наказания с учетом положений ст. 88 ч. 6.1 УК РФ допускались и другими судами.
Ногинским городским судом в резолютивной части приговора указывалось о применении ст. 88 ч. 6.1 УК РФ и при назначении наказания за преступление средней тяжести и по ст. 166 ч. 2 УК РФ, санкция которой не предусматривает низшего предела наказания в виде лишения свободы.
Кассационной инстанцией применялись и принудительные меры воспитательного воздействия.
Подольским городским судом осуждены Неронов, 1991 г.р., и Глухов, 1992 г.р., являющиеся учащимися, положительно характеризующиеся, имеющие родителей и постоянное место жительства, впервые привлекаемые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ.
Судебной коллегией принято решение на основании ст. 92 ч. 1 УК РФ об их освобождении от назначенного наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ в виде предупреждения не совершать противоправных действий и передачи под надзор родителей в течение шести месяцев, исходя



> 1 2 3 ... 10 11 12

	Поделиться:	Tweet