ния не привел, а суд не установил, в чем конкретно выразились личная заинтересованность К.А.М. и причиненный обществу и государству ущерб, уголовное дело в части обвинения по ч. 1 ст. 285 УК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления.
По аналогичным основаниям было прекращено уголовное дело в части осуждения по ч. 1 ст. 285 УК РФ в отношении инспектора УФСИН Б.
Павлово-Посадский городской суд, обоснованно признав, что должностные лица С., М. и Р. действовали в пределах своих полномочий и не совершили действий, явно выходящих за их пределы, переквалифицировал их действия с ч. 3 п. "в" ст. 286 УК РФ на ч. 3 ст. 285 УК РФ. Отменяя приговор и прекращая уголовное дело в этой части, судебная коллегия указала, что осужденным не вменялось, а судом не установлено наличие у них корыстной или иной личной заинтересованности при совершении инкриминируемых действий, что исключает уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ.
Приговором Железнодорожного городского суда оперативный уполномоченный милиции М.С.Н. признан виновным в том, что он из личной заинтересованности скрыл от учета заявление потерпевшего о совершенном в отношении того преступлении; от наказания М. был освобожден в связи с изменением обстановки. Отменяя приговор по жалобе потерпевшего, судебная коллегия указала, что ни совершенное осужденным деяние, ни сам М., продолжающий службу в прежней должности, не утратили общественной опасности; то обстоятельство, что после возбуждения уголовного дела заявление потерпевшего было зарегистрировано, дело было возбуждено и по нему производится расследование, само по себе не дает оснований для освобождения осужденного от наказания.
Изученные за обобщаемый период данные свидетельствуют, что среди лиц, осужденных за преступления коррупционной направленности, наибольшее количество по-прежнему составляют сотрудники правоохранительных органов.
16. Примеров привлечения к уголовной ответственности за "торговлю влиянием" в практике судов Московской области за обобщаемый период не имеется, и представляется сомнительной возможность признания "торговли влиянием" в качестве элемента составов преступлений, предусмотренных ст. 285 или 286 УК РФ в их действующей редакции, если исходить из того, что под "торговлей влиянием" понимается получение должностным лицом, принятие вознаграждения за действия, совершению которых оно может способствовать не в силу должностных полномочий, но в силу родственных, дружеских, иных личных связей с иным должностным лицом.
Протекционизм, как одна из форм личной заинтересованности при злоупотреблении должностными полномочиями, может являться элементом состава преступления по ст. 285 УК РФ, однако практических примеров таких преступлений за обобщаемый период не имеется.
Само по себе использование служебной информации для заключения сделок на рынке ценных бумаг лицами, располагающими такой информацией в силу служебного положения, а равно и передача служебной информации для совершения сделок третьим лицам влечет административную ответственность в соответствии со ст. 15.21 КоАП РФ. В то же время, если эти действия совершаются из корыстных побуждений и повлекли предусмотренные ст. 285 и ст. 286 УК РФ последствия, они, видимо, могут быть элементом объективной стороны названных составов преступлений. Однако примеров подобной квалификации в практике судов области не имеется.
Получение должностным лицом услуг и выгод неимущественного характера за совершенные вопреки интересам службы действия (бездействие), несомненно, может являться элементом исследуемых составов преступлений как одна из форм личной заинтересованности, но подобных примеров за обобщаемый период не имеется.
Судья Московского областного суда
А.М. Мязин
> 1 2 3 ... 5 6 7
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
