ительством, Европейский суд принимает к сведению, что настоящее дело является достаточно сложным и требовало определенных затрат на исследования и подготовку. Однако он отмечает, что с учетом применения в настоящем деле пункта 3 статьи 29 Конвенции представители заявительницы представили свои объяснения о приемлемости жалобы и по существу жалобы в одном комплекте документов. Европейский суд, таким образом, сомневается в том, что подготовка документов требовала таких затрат времени, как утверждают представители. Кроме того, в деле имеется немного документальных доказательств в связи с отказом властей Российской Федерации представить материалы уголовного дела. Соответственно, Европейский суд сомневается в том, что дело требовало такого объема исследовательской работы, как утверждают представители.
131. С учетом разбивки требований, представленных заявительницей, и оценивая обстоятельства на справедливой основе, Европейский суд присуждает ей 5500 евро, а также любой налог на добавленную стоимость, подлежащий начислению на указанную выше сумму, с тем, чтобы чистая сумма компенсации была перечислена на банковский счет представителей в Нидерландах, указанный заявительницей.
D. Процентная ставка при просрочке платежей
132. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) решил исключить жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению Европейским судом, в соответствии с подпунктом "a" пункта 1 статьи 37 Конвенции в части требований на основании статьи 14 Конвенции;
2) решил исследовать возражение властей Российской Федерации о неисчерпании уголовно-правовых внутренних средств правовой защиты при рассмотрении жалобы по существу и отклонил его;
3) признал жалобу в части предполагаемых нарушений статей 2, 3, 5, 8 и 13 Конвенции приемлемой;
4) постановил: что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в материально-правовом аспекте в отношении Балавди Устарханова;
5) постановил: что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в отношении уклонения от эффективного расследования обстоятельств исчезновения Балавди Устарханова;
6) постановил: что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявительницы;
7) постановил: что имело место нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Балавди Устарханова;
8) постановил: что обособленные вопросы в части статьи 8 Конвенции в отношении права заявительницы на уважение семейной жизни не возникают;
9) постановил: что имело место нарушение статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции;
10) постановил: что обособленные вопросы в части статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьями 3, 5 и 8 Конвенции не возникают;
11) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, за исключением компенсации судебных расходов и издержек:
i) 10000 евро (десять тысяч евро), а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального ущерба заявительнице;
ii) 35000 евро (тридцать пять тысяч евро), а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму, в качестве компенсации морального вреда заявительнице;
iii) 5500 евро (пять тысяч пятьсот евро), а также любые налоги, обязанность уплаты которых может быть возложена на заявительницу в связи с этой суммой, в качестве компенсации судебных расходов и издержек, с тем чтобы компенсация была перечислена на банковский счет представителей в Нидерландах;
b) что с даты истечения указанн
> 1 2 3 ... 17 18 19 ... 34 35 36
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
