к, понесенных в связи с юридическим представительством, Европейский суд принимает к сведению, что настоящее дело является достаточно сложным и требовало определенных затрат на исследования и подготовку. Однако он отмечает, что с учетом применения в настоящем деле пункта 3 статьи 29 Конвенции заявители представили свои объяснения о приемлемости жалобы и по существу жалобы в одном комплекте документов. Европейский суд, таким образом, сомневается в том, что подготовка документов требовала таких затрат времени, как утверждают представители заявителей.
146. С учетом разбивки требований, представленных заявителями, и оценивая обстоятельства на справедливой основе, Европейский суд присуждает им 5500 евро, а также любой налог на добавленную стоимость, подлежащий начислению на указанную выше сумму, с тем, чтобы чистая сумма компенсации была перечислена на банковский счет представителей в Нидерландах, указанный заявителями.
D. Процентная ставка при просрочке платежей
147. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) решил исследовать возражение властей Российской Федерации о неисчерпании внутренних средств правовой защиты при рассмотрении жалобы по существу и отклонил его;
2) признал жалобу в части предполагаемых нарушений статей 2, 3, 5, 8 в отношении права на уважение семейной жизни и 13 Конвенции приемлемой, а в остальной части неприемлемой;
3) постановил: что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в материально-правовом аспекте в отношении Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева;
4) постановил: что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в отношении уклонения от эффективного расследования обстоятельств исчезновения родственников заявителей;
5) постановил: что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в отношении заявителей, за исключением двадцать первой заявительницы;
6) постановил: что имело место нарушение статьи 5 Конвенции в отношении Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева;
7) постановил: что обособленные вопросы в части статьи 8 Конвенции в отношении права заявителей на уважение семейной жизни не возникают;
8) постановил: что имело место нарушение статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции;
9) постановил: что обособленные вопросы в части статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьями 3, 5 и 8 Конвенции в отношении права на уважение семейной жизни не возникают;
10) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, за исключением компенсации судебных расходов и издержек:
i) 13000 евро (тринадцать тысяч евро), а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального ущерба первому заявителю;
ii) 10000 евро (десять тысяч евро), а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального ущерба второму, третьему и четвертой заявителям совместно;
iii) 1500 евро (одну тысячу пятьсот евро), а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального ущерба пятому заявителю;
iv) 10000 евро (десять тысяч евро), а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму, в качестве компенсации материального ущерба восьмой, двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатому, пятнадцатой, шестнадцатому, семнадцатой, восемнадцатому, девятнадцатой, двадцатой и двадцать первой з
> 1 2 3 ... 20 21 22 ... 41 42 43
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
