ной связи между ущербом, на который ссылаются заявители, и нарушением Конвенции, а также возможности, в соответствующих случаях, установления компенсации за утрату дохода. С учетом вышеизложенных выводов он находит, что имеется непосредственная причинная связь между нарушением статьи 2 Конвенции в отношении родственников заявителей и утраты ими финансовой поддержки, которую они могли им оказать. С учетом объяснений заявителей и того факта, что Асламбек Исмаилов, Аслан Исмаилов, Яраги Исмаилов, Хизир Исмаилов и Юси Дайдаев не работали в момент их похищения, Европейский суд присуждает 13000 евро первому заявителю; 10000 евро второму, третьему и четвертой заявителям совместно; 1500 евро пятому заявителю и 10000 евро восьмой, двенадцатой, тринадцатой, четырнадцатому, пятнадцатой, шестнадцатому, семнадцатой, восемнадцатому, девятнадцатой, двадцатой и двадцать первой заявителям совместно в качестве компенсации материального ущерба, а также любые налоги, обязанность уплаты которых может быть возложена на заявителей в связи с этой суммой.
B. Моральный вред
138. Заявители требовали различные суммы, колебавшиеся в размере от 30000 до 80000 евро в качестве компенсации морального вреда за страдания, которые они претерпели вследствие утраты их членов семьи, безразличия, проявленного властями в их отношении, и непредоставления им любой информации о судьбе их близких родственников. Первый заявитель, как отец Асламбека и Аслана Исмаиловых, требовал 80000 евро; второй, третий и четвертая заявители, как дети и жена Хизира Исмаилова, требовали в общей сложности 100000 евро; пятый, шестая и седьмая заявители, как дети Юси Дайдаева, требовали в общей сложности 90000 евро и заявители с восьмой по двадцать первую, как жена и дети Яраги Исмаилова, требовали в общей сложности 430000 евро.
139. Власти Российской Федерации нашли требуемые суммы избыточными.
140. Европейский суд установил нарушение статей 2, 5 и 13 Конвенции в связи с непризнанным содержанием под стражей и исчезновением родственников заявителей. Сами заявители (за исключением двадцать первой заявительницы) были признаны жертвами нарушения статьи 3 Конвенции. Европейский суд таким образом признает, что они претерпели моральный вред, который не может быть компенсирован исключительно установлением нарушений. Он присуждает первому заявителю 70000 евро; второму, третьему и четвертой заявителям совместно 35000 евро; пятому, шестой и седьмой заявителям совместно 35000 евро и заявителям с восьмой по двадцать первую совместно 35000 евро, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанные суммы.
C. Судебные расходы и издержки
141. Интересы заявителей представлял фонд "Правовая инициатива по России". Им представлен подробный перечень расходов и издержек, включавший исследования и опросы в Ингушетии и г. Москве по ставке 50 евро в час за работу в части исчерпания внутренних средств правовой защиты и по ставке 150 евро в час за подготовку документов для Европейского суда. В общей сложности сумма судебных расходов и издержек на юридическое представительство заявителей оценивалась 7610 евро.
142. Власти Российской Федерации не оспаривали разумность и обоснованность сумм, требуемых по данному основанию.
143. Европейский суд должен, прежде всего, установить, были ли судебные расходы и издержки, указанные представителями заявителей, действительно понесены, и, во-вторых, являлись ли они необходимыми (см. Постановление Европейского суда от 27 сентября 1995 г. по делу "Макканн и другие против Соединенного Королевства" (McCann and Others v. United Kingdom), § 220, Series A, N 324).
144. Учитывая информацию и договоры о правовом представительстве, представленные заявителями, Европейский суд находит, что эти ставки являются разумными и отражают расходы, действительно понесенные представителями заявителей.
145. По вопросу о необходимости судебных расходов и издерже
> 1 2 3 ... 19 20 21 ... 41 42 43
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
