айдаева. Сотрудник немедленно уведомил об этом начальника РОВД, районный отдел ФСБ и районную военную комендатуру. После этого он направил следственную группу на место преступления. Тем временем отдел милиции N 3, расположенный у кладбища в окрестностях Ачхой-Мартана, уведомил его по радио, что конвой бронетехники выезжает из Ачхой-Мартана. Через 10 - 15 минут отдел сообщил, что конвой возвращается. Сотрудник поручил ему наблюдать за передвижениями конвоя. После того, как конвой вернулся в город, следить за его передвижениями стало невозможно. Согласно информации, полученной свидетелем в ФСБ и районной военной комендатуре, их части не участвовали в специальной операции и не покидали места расположения. Соответственно, невозможно установить владельцев конвоя бронетехники.
49. 28 марта 2003 г. следствие допросило сотрудника РОВД Д.А. Он утверждал, что работал сотрудником РОВД в Ачхой-Мартане. Около 4.00 14 января 2003 г. группа неустановленных вооруженных лиц на БТР и грузовиках "Урал" прибыла на улицу Орехова, где в доме N 15a они похитили Асламбека и Аслана Исмаиловых и в доме N 22 Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева. В связи с этим он и другой сотрудник РОВД приняли оперативно-розыскные меры; однако установить место нахождения похищенных и владельцев БТР и грузовиков не представилось возможным.
50. 28 апреля 2003 г. следствие допросило главу Ачхой-Мартановской районной администрации С.Х. Он утверждал, что в январе 2003 г. неустановленные вооруженные лица на БТР и грузовиках "Урал" забрали пять жителей улицы Орехова, а именно Асламбека и Аслана Исмаиловых, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева. В связи с этим он принял меры к установлению их места нахождения и запросил информацию об исчезнувших лицах в РОВД и районной военной комендатуре. Однако эти учреждения не располагали информацией по данному поводу.
51. 25, 26, 28 и 29 апреля и 5 мая 2003 г. следствие допросило пять сотрудников РОВД, которые дали аналогичные показания. Как утверждали сотрудники, в период, относящийся к обстоятельствам дела, они несли службу на блокпостах N 1, 2 и 3, расположенных на мосту через реку Форанга и в местности, именуемой Водозабор. В период их дежурства, с 8.00 13 января до 8.00 14 января 2003 г., БТР и грузовики через блокпосты не проезжали.
52. 13 мая 2003 г. следователи вновь допросили первого заявителя, который утверждал, что после похищения он обращался в различные правоохранительные органы, но безрезультатно. Он и его родственники искали похищенных и встречались с другими лицами, родственники которых также были похищены. Один из них уведомил его, что его сыновья и Юси Дайдаев первоначально содержались в Ханкале (Чечня), а затем были переведены в Республику Северная Осетия, в Моздок или Владикавказ.
53. 28 сентября 2003 г. первый заявитель написал районному прокурору и утверждал, что получил информацию о содержании его похищенных родственников в помещении 6-го отдела ОРБ, расположенного на Старопромысловском шоссе в г. Грозном. Заявитель просил следствие принять меры по проверке этой информации. В ту же дату заявитель был допрошен и повторил свое требование.
54. 30 сентября 2003 г. районная прокуратура уведомила первого заявителя о том, что расследование уголовного дела было возобновлено, поскольку необходимо принять следственные меры и проверить информацию о содержании похищенных в помещении 6-го отдела ОРБ в г. Грозном.
55. 1 ноября 2003 г. расследование уголовного дела было приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
56. 26 октября 2006 г. адвокат восьмой заявительницы просил следствие ознакомить его со всеми материалами уголовного дела. 9 ноября 2006 г. следствие частично удовлетворило его требование, указав, что он вправе знакомиться только с документами, затрагивающими участие в разбирательстве восьмой заявительницы. В документе указывалось, что ознакомление с уголовным делом в полно
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 41 42 43