Постановление Европейского суда по правам человека от 26.11.2009 "Дело "Исмаилов и другие (Ismailov and others) против Российской Федерации" [рус., англ.]

м объеме возможно только по завершении расследования.
57. В неустановленную дату следствие допросило соседа заявителей, В.М., который утверждал, что в ночь 14 января 2003 г. он спал в доме по адресу: Ачхой-Мартан, улица Орехова, 19. Около 4.00 он услышал некий шум и вышел на улицу. Он увидел конвой из семи БТР на улице Орехова; солдаты выпрыгивали из транспортных средств и занимали боевое положение. Через несколько минут он услышал женские крики. Когда он увидел военнослужащих, входящих в семейный дом Исмаиловых, он подумал, что они занимаются мародерством и вызвал милицию. Через пять минут конвой двинулся к центру Ачхой-Мартана. Проехав по центральной улице, транспортные средства продолжали движение в сторону Катыр-юрта Ачхой-Мартанского района. После того, как военнослужащие удалились, он выяснил, что они забрали его соседей Асламбека и Аслана Исмаиловых, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева.
58. В неустановленную дату следствие получило ответ от специального представителя Президента Российской Федерации по обеспечению прав и свобод человека и гражданина на территории Чеченской Республики (далее - представителя), в котором указывалось, что первый заявитель жаловался ему на похищение его родственников федеральными военнослужащими, которыми командовал полковник Л.Ч.
59. В неустановленные даты следствие направило запросы в военную прокуратуру воинской части N 20102 в Ханкале и управление ФСБ по Чеченской Республике о том, содержались ли похищенные в этих учреждениях. Согласно ответам в период, относящийся к обстоятельствам дела, эти учреждения не проводили никаких специальных операций в Ачхой-Мартане и не содержали под стражей родственников заявителей.
60. В неустановленные даты следствие направило в различные правоохранительные органы Чечни и Северного Кавказа, включая прокуратуры и военные комендатуры, запросы о наличии в этих учреждениях информации о похищенных. Согласно ответам сведения о них отсутствовали; в отношении похищенных не возбуждались уголовные дела, не проводились специальные операции, они не обращались за медицинской помощью, их тела не были обнаружены, и они не зарегистрированы в учреждениях лишения свободы.
61. В неустановленную дату следствие направило запрос в ОРБ в г. Грозном относительно того, задерживало ли оно родственников заявителей. Учреждение ответило, что не задерживало и не заключало их под стражу.
62. Власти Российской Федерации также утверждали, что, хотя расследование не смогло установить место нахождения Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева, оно все еще продолжается, и принимаются все необходимые следственные и оперативно-розыскные меры для раскрытия преступления.
63. Несмотря на прямые запросы Европейского суда, власти Российской Федерации не раскрыли большей части материалов уголовного дела N 44009, представив копии только 22 документов. Они утверждали, что расследование продолжается, и что раскрытие документов нарушало бы требования статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса, поскольку дело содержит персональные данные относительно свидетелей или других участников уголовного разбирательства.

II. Применимое национальное законодательство

64. Краткий обзор применимого национального законодательства приведен в Постановлении Европейского суда от 10 мая 2007 г. по делу "Ахмадова и Садулаева против Российской Федерации" (Akhmadova and Sadulayeva v. Russia), жалоба N 40464/02, § 67 - 69.

ПРАВО

I. Возражение властей Российской Федерации относительно
неисчерпания внутренних средств правовой защиты

A. Доводы сторон

65. Власти Российской Федерации полагали, что жалоба должна быть признана неприемлемой в связи с неисчерпанием внутренних средств правовой защиты. Они утверждали, что расследование исчезновения Асламбека Исмаилова, Аслана Исм



> 1 2 3 ... 6 7 8 ... 41 42 43

	Поделиться:	Tweet