Постановление Европейского суда по правам человека от 22.10.2009 "Дело "Пасько (Pasko) против Российской Федерации" [рус., англ.]

ку.
10. 20 ноября 1997 г. Федеральная служба безопасности (далее - ФСБ) возбудила уголовное дело против заявителя в связи с вышеуказанным случаем и задержала его по возвращении из Японии. После этого заявитель был доставлен в изолятор предварительного заключения ИЗ 20/1 во Владивостоке, где он содержался до своего первого осуждения 20 июля 1999 г.
11. В ночь с 20 на 21 ноября 1997 г. ФСБ обыскала квартиру заявителя и изъяла его персональный компьютер, а также некоторые документы. Спустя некоторое время компьютер был возвращен заявителю.
12. 28 ноября 1997 г. заявителю было официально предъявлено обвинение в государственной измене в форме шпионажа. Эти обвинения основывались на предварительном экспертном заключении Восьмого управления штаба Тихоокеанского флота, в котором отмечалось, что отдельные документы, изъятые 13 и 20 ноября 1997 г., содержали государственную тайну.

B. Обвинительное заключение по делу заявителя

13. 29 сентября 1998 г. заявителю было вручено обвинительное заключение. В нем утверждалось, что заявитель совершил государственную измену в форме шпионажа, поскольку собрал, хранил и передал 10 документов, отнесенных к числу секретных, двум японским гражданам в период с 1996 г. по 20 ноября 1997 г. Указанные документы включали в себя черновик статьи заявителя, посвященной списанию российских атомных подводных лодок, копию доклада о финансовом положении Тихоокеанского флота, копии нескольких страниц руководства по поиску и спасению космических аппаратов военно-морским флотом, доклад о списании и хранении на плаву российских атомных подводных лодок, опросный лист по переработке жидкого ракетного топлива, список происшествий на российских атомных подводных лодках, копии некоторых листов отчета о списании боеприпасов и вооружений, карту территории воинской части N 40752, а также рукописные записи, сделанные заявителем во время заседания в штабе Тихоокеанского флота 11 сентября 1997 г. В обвинительном заключении также утверждалось, что заявитель устно разгласил информацию, касающуюся времени и места отправки поезда с отработанным ядерным топливом.
14. Обвинительное заключение основывалось на отчетах от 22 декабря 1997 г. и 14 марта 1998 г., подготовленных четырьмя экспертными группами, назначенными Восьмым управлением Генштаба Министерства обороны.

C. Первое судебное разбирательство

15. Приговором от 20 июля 1999 г. военный суд Тихоокеанского флота переквалифицировал состав преступления и признал заявителя виновным в превышении должностных полномочий, найдя недоказанным, что заявитель действительно передавал государственную тайну иностранным гражданам. Заявитель был приговорен к трем годам лишения свободы. В силу Постановления об амнистии от 18 июня 1999 г. заявитель был освобожден от отбытия наказания и освобожден из-под стражи в зале суда.
16. Заявитель, его адвокаты и сторона обвинения подали жалобу на приговор суда первой инстанции.
17. 21 ноября 2000 г. Военная коллегия Верховного суда Российской Федерации отменила приговор от 20 июля 1999 г. на том основании, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, выводы суда содержат существенные противоречия и неправильно применен уголовный закон. Дело было передано в военный суд Тихоокеанского флота на новое рассмотрение.

D. Второе судебное разбирательство

1. Разбирательство в суде первой инстанции

18. В неустановленную дату по требованию военного суда Тихоокеанского флота Восьмое управление Генштаба Министерства обороны назначило семерых экспертов, Министерство по атомной энергии назначило одного эксперта. Перед экспертами был поставлен вопрос о том, содержит ли информация, указанная в обвинительном заключении, государственную тайну.
19. 14 сентября 2001 г. эксперты представили заключение, в котором утв



> 1 2 3 ... 38 39 40

	Поделиться:	Tweet