r />
40. Заявительница также требовала 50000 рублей в качестве компенсации расходов на консультацию юриста Фомичевой при разбирательстве в Европейском суде и 12799 рублей различных расходов и издержек, включая почтовые расходы, понесенные на уровне страны и в Европейском суде.
41. Власти Российской Федерации утверждали, что второе требование не связано с разбирательством в Европейском суде.
42. В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. Заявительница утверждала, что в разбирательстве в Европейском суде ей оказывала содействие заместитель директора Краснодарского краевого союза потребительских обществ Фомичева, и таким образом требовала компенсации 50000 рублей, выплаченных ей за консультацию. Не оспаривается, что заявительница действительно выплатила эту сумму вышеупомянутой неправительственной организации. Учитывая имеющуюся в своем распоряжении информацию и вышеупомянутые критерии, Европейский суд считает разумным присудить 710 евро для покрытия расходов по всем основаниям.
C. Процентная ставка при просрочке платежей
43. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) признал жалобу приемлемой;
2) постановил: что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;
3) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице 3000 евро (три тысячи евро) в качестве компенсации морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму, и 710 евро (семьсот десять евро) в качестве компенсации судебных расходов и издержек, обе суммы подлежат переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
4) отклонил оставшуюся часть требований заявительницы о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 15 октября 2009 г., в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС
Заместитель Секретаря Секции Суда
Андре ВАМПАШ
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
FIRST SECTION
CASE OF PLEMYANOVA v. RUSSIA
(Application No. 27865/06)
JUDGMENT <*>
(Strasbourg, 15.X.2009)
--------------------------------
<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.
In the case of Plemyanova v. Russia,
The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:
Christos Rozakis, President,
Nina {Vajic},
Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Giorgio Malinverni,
George Nicolaou, judges,
and {Andre} Wampach, Deputy Section Registrar,
Having deliberated in private on 24 September 2009,
Delivers the following judgment, which was adopted on that date:
PROCEDURE
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 10 11 12