>
--------------------------------
<*> См. Лукис Лукаидес "Стандарты доказывания в разбирательстве на основе Европейской конвенции о защите прав человека" (Standarts of Proof in Proceedings Under the European Convention on Human Rights), в "Исследования публичного права и права прав человека. Сборник памяти Жака Велю" ({Presence} du droit public et des droits de l'homme. {Melanges} offerts {a} Jacques Velu), Brussels, Bruylant, 1992, p. 1431), и переиздание в "Очерки о развитии права прав человека (Essays on the Developing Law of Human Rights, Leiden, Boston, Martinus Nijhoff, 2007, p. 158).
<**> О стандарте доказывания см. Патрик Кинш (Patrick Kinsch), "О неопределенности стандартов доказывания в разбирательствах международных судов и трибуналов" (On the Uncertainties surrounding the Standards of Proof in Proceedings before International Courts and Tribunals) в "Права лиц и международное правосудие" (Individual Rights and International Justice, Liber Fausto Pocar, Milan, {Giuffre} Editore, 2009, p. 427).
<***> Так в оригинале (прим. переводчика).
14. В этой связи, как мне кажется, настало время для пересмотра Европейским судом его традиционного подхода к бремени и стандарту доказывания в таких делах, когда он устанавливает многочисленные и серьезные недостатки в расследовании.
III. Что касается выводов, которые можно сделать
из проведения неадекватного и неэффективного расследования
15. Однако даже при применении традиционного подхода к "доказыванию вне разумных сомнений" я придерживаюсь мнения, что Европейский суд должен устанавливать нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом аспекте.
16. Заявитель изложил свою жалобу непротиворечивым и убедительным образом. Он представил доказуемую жалобу, основанную на правдоподобных утверждениях, которые, к сожалению, не повлекли за собой эффективного и тщательного расследования.
17. Следовательно, с моей точки зрения, неадекватность и неэффективность расследования жалобы заявителя влекут не только признание нарушения в процессуальном аспекте рассматриваемой жалобы. Они подкрепляют также жалобу в ее материально-правовом аспекте, поскольку существует серьезный риск того, что неадекватное расследование покрывало виновное поведение сотрудников милиции. Действительно, в настоящем деле "помощник прокурора ограничилась опросом следователя и некоторых причастных сотрудников милиции" (§ 52 Постановления).
18. Как справедливо указывал судья Лукаидес в своем несовпадающем особом мнении по делу "Петрополу-Цакирис против Греции" (Petropoulou-Tsakiris v. Greece) (Постановление Европейского суда от 6 декабря 2007 г., жалоба N 44803/04), подход большинства может поощрять должностные лица к использованию неприемлемых методов расследования фактов, образующих жестокое обращение с такими лицами, как заявитель или с другими, которые не имеют очевидцев, подтверждающих их жалобы на жестокое обращение. Это особенно верно в отношении насилия в закрытом пространстве полицейского автомобиля или полицейского участка. Или, как отметил судья Бонелло в своем частично несовпадающем особом мнении по делу "Севтап Везнедаролу против Турции", "[заявительница] была наказана <*> за непредставление доказательств, которыми Конвенция обязывает обеспечить государство" (см. § 19 Мнения).
--------------------------------
<*> По-видимому, в такой форме судья подразумевал, что заявительница, обжаловавшая пытку в полиции и отсутствие эффективного расследования обстоятельств причинения ей синяка, претерпела отрицательные последствия в виде отказа Европейского суда от установления факта нарушения материально-правового аспекта ст. 3 Конвенции; по делу было установлено лишь нарушение обязанности расследования (прим. переводчика).
19. В Постановлении Европейского суда от 18 января 1978 г. по делу "Ирландия против Соединенного Королевства" (Irelan
> 1 2 3 ... 11 12 13 ... 22 23 24
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
