39. Европейский суд напоминает, что утверждения о жестоком обращении должны быть подкреплены соответствующими доказательствами. При оценке доказательств Европейский суд, как правило, применяет стандарт доказывания "вне всякого разумного сомнения", однако добавляет, что доказывание может строиться на совокупности достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных неопровергнутых фактических презумпций (см. Постановление Большой палаты по делу "Лабита против Италии" (Labita v. Italy), жалоба N 26772/95, § 121, ECHR 2000-IV).
40. Если лицо жалуется, что получило повреждения в результате жестокого обращения во время содержания под стражей, власти Российской Федерации обязаны представить полное и достаточное объяснение того как эти повреждения были получены (см. Постановление Европейского суда от 4 декабря 1995 г. по делу "Рибич против Австрии" (Ribitsch v. Austria), § 34, Series A, N 336).
41. Для отнесения к сфере действия статьи 3 Конвенции жестокое обращение должно достигнуть минимального уровня суровости. Оценка минимального уровня может быть различной: она зависит от всех обстоятельств дела, таких как длительность обращения, его физические и/или психологические последствия и, в некоторых случаях, пол, возраст и состояние здоровья жертвы. В отношении лица, лишенного свободы, любое использование силы, которое не является строго необходимым в связи с его поведением, умаляет человеческое достоинство и в принципе нарушает право, гарантированное статьей 3 Конвенции (см. Постановление Европейского суда от 28 октября 1998 г. по делу "Ассенов и другие против Болгарии" (Assenov and Others v. Bulgaria), § 94, Reports of Judgments and Decisions 1998-VIII).
42. Европейский суд полагает, что ушиб, диагностированный врачами, которые осматривали заявителя, обнаруживает достаточную серьезность повреждений, которые могут рассматриваться как жестокое обращение с точки зрения статьи 3 Конвенции (см. для сравнения упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Ассенов и другие против Болгарии", § 95). Необходимо, однако, установить, должно ли государство нести ответственность в соответствии со статьей 3 Конвенции в отношении данных повреждений.
1. Предполагаемое жестокое обращение
43. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский суд отмечает, что стороны не оспаривали того факта, что заявитель претерпел повреждения. Они не пришли к согласию относительно времени и причины их получения.
44. Европейский суд отмечает, что медицинские свидетельства, представленные сторонами, убедительно свидетельствуют, что заявитель имел ушиб в поясничной области спустя шесть дней после известных событий. Однако остальные материалы, находящиеся в распоряжении Европейского суда, включая результаты проверки властей по жалобе заявителя на жестокое обращение, не устраняют сомнений по поводу времени и причины повреждений заявителя.
45. При обстоятельствах дела Европейский суд находит невозможным установить "вне всякого разумного сомнения", были ли повреждения заявителя причинены действиями сотрудников милиции, как он утверждал. Соответственно, Европейский суд вынужден заключить, что по делу требования статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом аспекте нарушены не были.
2. Эффективность расследования
46. Европейский суд, однако, полагает, что медицинские документы и тот факт, что заявитель содержался под стражей за три дня до того как он обратился за медицинской помощью, вызывают обоснованные подозрения в том, что его травмы могли быть причинены действиями сотрудников милиции.
47. Европейский суд напоминает, что если лицо выступает с доказуемой жалобой на серьезное жестокое обращение сотрудников полиции или других подобных представителей государства в нарушение статьи 3 Конвенции, эта статья во взаимосвязи с общим обязательством государства по статье 1 Конвенции "обеспечивать
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 22 23 24
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
