Постановление Европейского суда по правам человека от 17.09.2009 "Дело "Жаркова (Zharkova) против Российской Федерации" [рус., англ.]

[неофициальный перевод]

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "ЖАРКОВА (ZHARKOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 32380/06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 17 сентября 2009 года)

По делу "Жаркова против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Нины Ваич,
Анатолия Ковлера,
Элизабет Штейнер,
Ханлара Гаджиева,
Дина Шпильманна,
Сверре Эрика Йебенса, судей,
а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 27 августа 2009 г.,
вынес в тот же день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой N 32380/06, поданной против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданкой Российской Федерации Эльзой Георгиевной Жарковой (далее - заявительница) 19 июля 2006 г.
2. Интересы заявительницы представлял Г. Лебедев, адвокат, практикующий в г. Санкт-Петербурге. Власти Российской Федерации были первоначально представлены бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека В.В. Милинчук, а впоследствии Уполномоченным Г.О. Матюшкиным.
3. 16 июня 2008 г. председатель Первой секции коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции Европейский суд решил рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.

ФАКТЫ

Обстоятельства дела

4. Заявительница родилась в 1937 году и проживает в г. Санкт-Петербурге.
5. 1 октября 1997 г. заявительница была уволена с должности начальника отдела государственного исследовательского института. 24 февраля 1998 г. она предъявила иск к вышеупомянутому работодателю в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга (далее - районный суд). Она просила суд о восстановлении на работе, взыскании и индексации невыплаченной зарплаты и компенсации материального ущерба и морального вреда. В течение разбирательства заявительница изменяла свои требования. Суды страны трижды рассматривали ее иск в двух инстанциях.

A. Первое рассмотрение дела

6. Дело первоначально было направлено судье В., который 30 ноября 1998 г. назначил слушание на 3 декабря 1998 г. В неустановленную дату 2001 года дело было передано судье Н.
7. В период с 1998 по 2002 год разбирательство откладывалось несколько раз по различным причинам.
8. В течение трех периодов (с 8 декабря 1998 г. по 1 марта 1999 г., с 21 марта по 28 апреля 2000 г. и с 15 января по 11 апреля 2001 г.) рассмотрение откладывалось по причине болезни судьи. Также рассмотрение дела было перенесено с 5 февраля на 10 апреля 2002 г. из-за болезни секретаря судебного заседания.
9. Разбирательство откладывалось с 3 на 9 июня 1999 г., с 29 ноября 1999 г. на 21 марта 2000 г., с 28 апреля на 2 июня 2000 г., с 19 июня на 25 сентября 2002 г. из-за неявки ответчика. Также оно было перенесено с 25 июля на 9 августа 2000 г. и с 10 апреля на 19 июня 2002 г. из-за того, что представитель ответчика находился в командировке.
10. Дело было отложено с 9 июня на 5 августа 1999 г. и с 17 на 25 декабря 2002 г., так как не явился адвокат заявительницы.
11. Разбирательство также откладывалось несколько раз, поскольку заявительница изменяла свои требования, а ответчику требовалось дополнительное время, чтобы представить отзыв.
12. 25 декабря 2002 г. районный суд присудил заявительнице некоторую сумму в качестве компенсации



> 1 2 3 ... 9 10 11

	Поделиться:	Tweet