Решение Экономического совета СНГ "О состоянии и тенденциях развития конкурентной политики в Российской Федерации" (Вместе с "Докладом...") (Принято в г. Кишиневе 19.06.2009)

ударственного и муниципального заказов государство получило существенную экономию бюджетных средств всех уровней.
При ежегодном суммарном объеме государственного и муниципального заказов в размере более 4 трлн рублей в 2006 году экономия бюджетных средств составила более 106 млрд рублей, а в 2007 году данный показатель увеличился почти на 60% и составил более 168 млрд рублей. В первом полугодии 2008 года данный показатель составил 117 млрд рублей, превысив показатель 2007 года на 77%.
Размер экономии бюджетных средств за 2 года сопоставим с федеральными расходами на здравоохранение или образование в 2007 году, которые составили 240 и 287 млрд рублей соответственно.
Примеры типичных дел:
1. В ФАС России поступила жалоба ООО "МЕДТЕХСТРОЙ" на действия Федерального агентства водных ресурсов при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обслуживанию охранной и пожарной сигнализации, автоматической установки пожаротушения, систем телевидения, видеонаблюдения, трехпрограммного радиовещания и трансляции в 2008 году.
ООО "МЕДТЕХСТРОЙ" утверждало, что заказчик не установил в конкурсной документации и протоколе порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.
Жалоба была признана обоснованной в части неустановления в конкурсной документации порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, а также неуказания в протоколе оценки и сопоставления заявок.
В соответствии с частью 7 статьи 65 Федерального закона о размещении заказов заказчик в конкурсной документации должен устанавливать критерии, их содержание и значимость, предусмотренные законом. В соответствии с разделом "информационная карта конкурса" конкурсной документации установлены критерии оценки заявок на участие в конкурсе, максимальное и минимальное количество баллов, присуждаемое по каждому критерию. Однако в конкурсной документации отсутствует порядок начисления баллов по каждому из критериев.
ФАС России признала Федеральное агентство водных ресурсов нарушившим Федеральный закон о размещении заказов.
2. ФАС России признала обоснованность действий Федеральной миграционной службы при проведении открытого аукциона на поставку вещевого имущества для нужд Федеральной миграционной службы.
Дело в отношении службы было возбуждено по жалобам ОАО "Надежда" и ОАО "Сергачский комбинат "Феникс". По их мнению, Федеральная миграционная служба (заказчик) необоснованно отказала им в допуске к участию в аукционе.
ФАС России выяснила, что Федеральная миграционная служба действительно отказала компаниям в допуске к участию в тендере из-за того, что они представили на участие в аукционе одну (общую) заявку на участие в аукционе по нескольким лотам, что нарушает часть 2.1 статьи 10 и часть 5 статьи 35 Федерального закона о размещении заказов.
Таким образом, действия Федеральной миграционной службы были законными.

2.4. КОНТРОЛЬ ЗА РЕКЛАМОЙ

Контроль за рекламной деятельностью является важным направлением работы антимонопольных органов, так как способствует развитию соответствующих товарных рынков на основе соблюдения принципов добросовестной конкуренции и обеспечению конечного потребителя достоверной информацией о предлагаемых товарах и услугах, в том числе об их цене и качестве, давая ему возможность осуществлять обоснованный выбор.
Нормы Закона о рекламе о запрещении недобросовестной, недостоверной рекламы товаров развивают положения Федерального закона о защите конкуренции, посвященные запрету недобросовестной конкуренции (ведение конкурентной борьбы незаконными методами, распространение ложных, неточных или искаженных сведений, введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара, некорректные сравнения и др.) и реализуют положения статей 8 и 34 Конституции Российской Федерации о запрещении недобросовестной конкуренции.
Принятие в 2006 году новой реда



> 1 2 3 ... 21 22 23 ... 32 33 34

	Поделиться:	Tweet