стороне".
A. Ущерб
40. Заявитель требовал 1000000 евро в качестве компенсации морального вреда.
41. Власти Российской Федерации утверждали, что требование являлось необоснованным и явно чрезмерным.
42. Европейский суд признает, что заявитель претерпел моральный вред в виде страдания и разочарования в связи с нарушением его права на уважение жилища, которое не компенсировалось в достаточной степени установлением факта нарушения Конвенции. Однако он находит сумму, требуемую заявителем, чрезмерной. Оценивая указанные обстоятельства на справедливой основе, Европейский суд присуждает заявителю 3000 евро по данному основанию, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную выше сумму.
B. Судебные расходы и издержки
43. Заявитель также требовал 332 рубля 70 копеек в качестве компенсации почтовых расходов. Он представил копии почтовых квитанций.
44. Власти Российской Федерации утверждали, что это требование являлось необоснованным.
45. С учетом представленных материалов Европейский суд признает, что указанные расходы были действительно понесены и являются разумными по размеру. Соответственно, Европейский суд присуждает заявителю требуемую сумму полностью, то есть 10 евро, а также любой налог, обязанность уплаты которого может быть на него возложена.
C. Процентная ставка при просрочке платежей
46. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) признал жалобу приемлемой в части обыска в помещениях заявителя, а в остальной части неприемлемой;
2) постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции;
3) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев выплатить заявителю следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты:
i) 3000 евро (три тысячи евро) в счет компенсации морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную выше сумму;
ii) 10 евро (десять евро) в счет возмещения судебных расходов и издержек, а также любой налог, обязанность уплаты которого может быть на него возложена;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
4) отклонил оставшуюся часть требований заявителя о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 9 апреля 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС
Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
FIRST SECTION
CASE OF KOLESNICHENKO v. RUSSIA
(Application No. 19856/04)
JUDGMENT <*>
(Strasbourg, 9.IV.2009)
--------------------------------
<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.
In the case of Kolesnichenko v. Russia,
The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:
Christos Rozakis, President,
Nina {Vajic} <*>,
--------------------------------
<*> Здесь и далее по тексту слова на национальном языке набраны латинским шр
> 1 2 3 ... 6 7 8 ... 12 13 14
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
