) (прим. переводчика).
9. 12 апреля 2007 г. Тверской районный суд г. Москвы официально заключил заявителя под стражу, сославшись на тяжесть обвинения, отсутствие регистрации по месту жительства в г. Москве или постоянного места работы. Суд заключил, что заявитель может скрыться, воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.
10. В своей жалобе от 13 апреля 2007 г. заявитель указывал, что был задержан через год после драки. Он имел все возможности скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать расследованию в течение этого года, если бы пожелал. Тот факт, что он не скрылся от правосудия, доказывает, что у него отсутствовало такое намерение. Он не был судим, имел постоянное место жительства и работы в г. Москве, положительно характеризовался, его жена страдала эпилепсией, и у него был ребенок. Он был единственным кормильцем в семье. Он просил об освобождении под залог.
11. 7 мая 2007 г. Московский городской суд оставил постановление без изменения, установив, что оно было законным и обоснованным.
12. В неустановленную дату дело заявителя было передано в Таганский районный суд.
13. 22 мая 2007 г. Таганский районный суд назначил предварительное заседание на 29 мая 2007 г. и постановил оставить меру пресечения заявителю без изменения. Он сослался на тяжесть обвинения, личность заявителя и на то, что он ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение нескольких нарушений общественного порядка, и заключил, что заявитель мог скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью. Доводы заявителя о наличии у него ребенка, о том, что его жена страдала эпилепсией, а также о том, что ему самому требовалась медицинская помощь, были недостаточны для его освобождения.
14. Заявитель обжаловал постановление, повторив доводы, изложенные в жалобе от 13 апреля 2007 г. Московский городской суд 11 июля 2007 г. оставил постановление без изменения, найдя его законным, обоснованным и мотивированным.
15. 24 мая 2007 г. член парламента <*> предложил личное поручительство за то, что заявитель не скроется.
--------------------------------
<*> Вероятно, имеется в виду депутат Государственной Думы Федерального Собрания (прим. переводчика).
16. 29 мая 2007 г. Таганский районный суд возвратил дело следователю, обязав его соединить дело заявителя с делами шести других членов Национал-большевистской партии, которые обвинялись в связи с теми же событиями 13 апреля 2006 г. Кроме того, он постановил оставить меру пресечения заявителю без изменения. Он сослался на тяжесть обвинения и на то, что он ранее привлекался к административной ответственности. Личность заявителя и обстоятельства совершения вменяемого заявителю преступления давали основания предполагать, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.
17. В тот же день дело заявителя было соединено с делами шести других лиц, которые предположительно находились с ним в преступном сговоре.
18. 28 июня 2007 г. Тверской районный суд продлил срок содержания заявителя под стражей до 6 августа 2007 г. со ссылкой на тяжесть предъявленного обвинения, на то, что он ранее привлекался к административной ответственности, на необходимость дальнейшего расследования и угрозу того, что заявитель скроется или воспрепятствует расследованию. Он счел, что доводы заявителя о его положительных характеристиках и семейной ситуации не были убедительными. Защитник заявителя не участвовал в слушании.
19. Заявитель обжаловал постановление, повторив доводы, приведенные в его жалобе от 13 апреля 2007 г. Кроме того, он указал, что его защитник не был уведомлен о слушании. В неустановленную дату жалоба была отклонена Московским городским судом.
20. В июле 2007 г. семеро обвиняемых, включая заявителя, были п
> 1 2 3 ... 19 20 21
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
