аченное ему наказание не превышает трех лет. Он освободил заявителя от исполнения наказания на основании постановления об амнистии.
13. 31 октября 2000 г. прокурор Кировской области принес протест в порядке надзора, просил отменить приговор от 3 мая 2000 г. и Кассационное определение от 8 августа 2000 г. на том основании, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, и оспаривал правомерность применения статьи 64 Уголовного кодекса.
14. 15 ноября 2000 г. президиум Кировского областного суда удовлетворил протест и возвратил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Президиум также отменил Решение от 18 августа 2000 г.
15. 27 декабря 2001 г. Вятско-Полянский районный суд Кировской области признал заявителя виновным по тем же обвинениям и приговорил его к четырем годам и шести месяцам лишения свободы. Он установил, что отсутствовали "исключительные обстоятельства", оправдывающие применение статьи 64 Уголовного кодекса. На основании приговора заявитель был заключен под стражу после заседания.
16. Заявитель подал жалобу на этот приговор, указывая, в частности, что он был судим и наказан дважды за то же самое преступление.
17. 3 апреля 2001 г. Кировский областной суд отклонил жалобу заявителя и оставил приговор районного суда без изменения.
18. 28 ноября 2002 г. Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области принял решение об условно-досрочном освобождении заявителя.
II. Применимое национальное законодательство
A. Уголовная ответственность
19. Пункт "б" <*> части 2 статьи 131 Уголовного кодекса 1996 года предусматривает, что изнасилование, совершенное группой лиц, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет. Пункт "б" части 2 статьи 132 предусматривает то же наказание за насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц.
--------------------------------
<*> Имеется в виду пункт "а" той же части (прим. переводчика).
20. Статья 64 Кодекса предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, смягчающих общественную опасность преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Кодекса. Для целей этого положения могут приниматься во внимание следующие обстоятельства или их сочетание: цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления и другие обстоятельства.
21. Статья 1 Постановления об амнистии от 26 мая 2000 г. освобождала от отбытия наказания всех осужденных впервые, приговоренных к лишению свободы на срок, не превышающий трех лет.
B. Надзорная процедура в уголовном процессе
22. Краткий обзор применимого национального законодательства, регулирующего надзорную процедуру по уголовным делам, содержится в Постановлении Европейского суда от 27 июля 2006 г. по делу "Фадин против Российской Федерации" (Fadin v. Russia), жалоба N 58079/00.
ПРАВО
I. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции
и статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции
23. Заявитель жаловался со ссылкой на пункт 1 статьи 6 Конвенции и статью 4 Протокола N 7 к Конвенции на то, что пересмотр его дела в порядке надзора был несправедливым и повлек несправедливо суровое наказание. В соответствующих частях эти положения предусматривают:
Статья 6 Конвенции
"Каждый... при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое... разбирательство дела... судом...".
Статья 4 Протокола N 7 к Конвенции
"1. Никто не должен быть повторно судим или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.
2. Пол
> 1 2 3 ... 12 13 14
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
