Постановление Европейского суда по правам человека от 29.01.2009 "Дело "Андреевский (Andreyevskiy) против Российской Федерации" [рус., англ.]

льного вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.

B. Судебные расходы и издержки

95. Интересы заявителя представляла в Европейском суде О. Преображенская, адвокат Центра содействия международной защите в г. Москве. Она утверждала, что представляла заявителя в Европейском суде бесплатно, поскольку он отбывал срок лишения свободы и не имел средств для оплаты ее услуг, и просила Европейский суд оплатить ее юридические издержки, не указывая конкретной суммы.
96. Власти Российской Федерации утверждали, что заявителем не обоснованы требования об оплате юридических услуг, и просили Европейский суд отклонить их.
97. Европейский суд отмечает, что заявителю в настоящем деле была предоставлена юридическая помощь в соответствии с правилами 91 и 92 Регламента Суда, и что он не представил документов, свидетельствующих о том, что он в действительности понес какие-либо расходы по данному основанию. Соответственно, учитывая представленную информацию, Европейский суд отклоняет требования заявителя о возмещении судебных расходов и издержек (см. Постановление Европейского суда от 8 ноября 2007 г. по делу "Князев против Российской Федерации" (Knyazev v. Russia), жалоба N 25948/05, § 124 - 126).

C. Процентная ставка при просрочке платежей

98. Европейский суд счел, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) признал жалобу приемлемой в части условий содержания заявителя под стражей в ОВД "Северное Медведково" в Москве и условий содержания под стражей в следственном изоляторе ИЗ/77-1 г. Москвы, а в остальной части неприемлемой;
2) постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в части условий содержания заявителя под стражей с 21 по 23 мая 2002 г. в ОВД "Северное Медведково" в Москве;
3) постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в части условий содержания заявителя под стражей в следственном изоляторе ИЗ-77/1 в Москве;
4) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителю 10500 евро (десять тысяч пятьсот евро) в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
5) отклонил оставшуюся часть требований заявителя о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 29 января 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС

Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН





EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

FIRST SECTION

CASE OF ANDREYEVSKIY v. RUSSIA
(Application No. 1750/03)

JUDGMENT <*>

(Strasbourg, 29.I.2009)

--------------------------------
<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Andreyevskiy v. Russia,
The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:


> 1 2 3 ... 17 18 19 ... 33 34 35

	Поделиться:	Tweet