ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 августа 2003 года
Дело N КГ-А40/5711-03
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный банк" (ОАО "АКБ "МИнБ") обратилось с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании 172372,60 доллара США в виде процентов по неосновательно полученному кредиту.
Истец обосновывал свои требования тем, что заключенный им с ответчиком кредитный договор N 135 от 28 апреля 2000 года был признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом. В связи с этим истец считает, что ответчик получил сумму кредита без каких-либо оснований и потому должен уплатить проценты за пользование им в размере 10,1% - ставка, действовавшая на период с 4 мая 2000 года по 28 июня 2001 года (период начисления процентов) (л.д. 2-3).
До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 162706,84 доллара США в качестве процентов за пользование денежными средствами (л.д. 30).
Ходатайство истца судом было удовлетворено.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2003 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца было взыскано 162706,84 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа. При этом суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда города Москвы от 6 сентября 2002 года по делу N А40-25352/02-29-270 кредитный договор N 135, заключенный между истцом и ответчиком 28 апреля 2000 года, был признан недействительной сделкой. А поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, то на сумму неосновательно приобретенных денежных средств подлежат начислению проценты, при этом применяется действовавшая в этот период процентная ставка (л.д. 12, 33).
Постановлением апелляционной инстанции от 14 мая 2003 года вышеназванное решение было изменено: в части взыскания процентов в размере 14209,07 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа решение отменено и во взыскании указанной суммы процентов было отказано. В остальной части решение было оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что, обращаясь с настоящим иском, истец при исчислении суммы подлежащих взысканию процентов исходил из суммы предоставленного им кредита в виде 1400000 долларов США. Однако при удовлетворении иска в полном объеме судом не было учтено, что ответчиком в адрес истца производились платежи в погашение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается платежными поручениями N 83 от 22 декабря 2000 года, N 5 от 26 января 2001 года, N 30 от 23 февраля 2001 года, N 33 от 27 марта 2001 года, N 42 от 26 апреля 2001 года, N 49 от 31 мая 2001 года. Суммы, перечисленные по названным платежным поручениям, должны быть учтены при расчете взыскиваемых процентов, поскольку проценты начисляются только за период фактического пользования денежными средствами. Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, должна была составить 148497,77 доллара США (л.д. 68-69).
В кассационной жалобе Управление делами Президента Российской Федерации просит решение и постановление, принятые по делу, отменить и в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям: заявленные истцом проценты не могут быть взысканы с Управления делами Президента Росс
> 1 2 3
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
