Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2011 N КАС11-105 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.01.2011 N ГКПИ10-1510, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими абзаца второго подпункта "з" пункта 6 и пункта 9 Положения о порядке доступа к материалам, хранящимся в государственных архивах и архивах государственных органов Российской Федерации, прекращенных уголовных и административных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям, а также фильтрационно-проверочных дел, утв. Приказом Минкультуры РФ N 375, МВД РФ N 584, ФСБ РФ N 352 от 25.07.2006»

и лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, - на основании соответствующего заявления и при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих право наследования, с указанием на соответствующий доступ к материалам дел;
е) лица, представляющие интересы реабилитированных лиц и лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, их родственников или наследников, с учетом их права доступа к материалам дел, на основании соответствующего заявления и при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также доверенности, оформленной в установленном законом порядке, подтверждающей право представлять интересы доверителя и его право доступа к материалам дел;
ж) представители органов государственной власти - на основании мотивированных обращений заинтересованных органов государственной власти в пределах предоставленных им полномочий при предъявлении документов, удостоверяющих личность;
з) другие лица - в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Другие лица могут быть допущены к материалам дел до истечения 75 лет с момента создания документов с письменного согласия реабилитированных лиц или лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам, а после их смерти - наследников - на основании соответствующего заявления или ходатайства, при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также доверенности, оформленной в установленном законом порядке, от реабилитированных лиц и лиц, в отношении которых велось производство по фильтрационно-проверочным делам или их наследников;
и) работники архивов - в пределах возложенных на них служебных обязанностей.
Пункт 9 Положения устанавливает, что документы, содержащие информацию с персональными данными лиц, в отношении которых производство по делам не осуществлялось, но сведения в деле имеются, до истечения установленного законодательством Российской Федерации срока пользователю не предоставляются.
Данное ограничение может быть снято при соблюдении условия обезличивания в предоставляемых копиях документов персональных данных вышеуказанных лиц.
Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал" (далее - МОО Международный Мемориал) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на незаконность абзаца 2 подпункта "з" пункта 6 и пункта 9 Положения.
Верховный Суд Российской Федерации вынес указанное решение, отказав в удовлетворении заявленного требования.
В кассационной жалобе МОО Международный Мемориал ставит вопрос об отмене судебного решения, считая его незаконным и необоснованным. Как указано в кассационной жалобе, оспоренные положения устанавливают дополнительные по сравнению с федеральным законом ограничения на доступ к архивным документам для лиц, не относящихся к категории реабилитированных лиц или их наследников. В обоснование заявленных требований заявитель, в частности, указал, что часть 3 статьи 25 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации" устанавливает ограничение на доступ только к архивным документам, содержащим сведения о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни, а также сведения, создающие угрозу для его безопасности. Заявитель полагает, что применение оспоренных положений позволяет необоснованно ограничивать доступ других лиц также и к тем документам, которые входят в состав прекращенных административных, уголовных и фильтрационно-проверочных дел в отношении репрессированных лиц, не содержащих в себе никаких сведений о личной и семейной тайне гражданина, его частной жизни и сведений, создающих угрозу его безопасности.
В кассационной жалобе указывается, что пункт 9 Положения противоречит Федеральным законам "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"



> 1 2 3 4 ... 5

	Поделиться:	Tweet