й части акта, легитимность которой подвергается сомнению.
Согласно положениям подпункта третьего пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга прекращает производство по делу в случае, если закон Санкт-Петербурга или иной нормативный правовой акт, который оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела в заседании Уставного суда Санкт-Петербурга.
В период рассмотрения настоящего дела, 05 октября 2009 года, вступил в силу Закон Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 года N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" (далее - Закон Санкт-Петербурга N 420-79). В соответствии с положениями статьи 56 указанного Закона Санкт-Петербурга со дня вступления его в силу признаются утратившими силу: оспариваемый Закон Санкт-Петербурга N 478-91 и Закон Санкт-Петербурга N 237-30.
В судебном заседании представителями заявителей были подтверждены требования о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга N 478-91.
Производство по делу о проверке соответствия Уставу Санкт-Петербурга положений пунктов 1 и 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга N 478-91 в части, не включающей внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Сосновское в перечень внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга муниципальных округов, наделенных компетенцией по решению вопросов местного значения, указанных в пункте 2 статьи 1 Закона Санкт-Петербурга N 478-91, прекращено по основаниям, предусмотренным положениями подпункта третьего пункта 1 статьи 58 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".
По мнению Уставного суда Санкт-Петербурга, "правовые положения, в соответствии с которыми внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Парнас не включено в перечень муниципальных округов, наделенных компетенцией по решению соответствующих вопросов местного значения, ранее закрепленные в нормах Закона Санкт-Петербурга N 478-91, воспроизведены в нормах Закона Санкт-Петербурга N 420-79 без изменения, что свидетельствует о тождественном правовом регулировании вновь принятым законом общественных отношений, связанных с определением вопросов местного значения муниципального образования муниципальный округ Парнас", и тем самым, сохраняются в системе действующего правового регулирования (пункт 1 мотивировочной части Постановления).
В качестве обоснования данного вывода в Постановлении приведена правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2007 года N 4-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год" в связи с жалобой гражданки Т.А.Баныкиной и правовая позиция Уставного суда Санкт-Петербурга, изложенная в Постановлении Уставного суда Санкт-Петербурга от 09 июля 2009 года N 011/09-П по делу о соответствии Уставу Санкт-Петербурга положений абзаца третьего статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 17 ноября 2004 года N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге", согласно которым не исключается возможность рассмотрения судом положений правового акта, несмотря на утрату ими юридической силы или внесения в них изменений, в случае если положения правового акта сохранились в системе действующего правового регулирования.
Допуская возможность применения такого правового подхода, Конституционным Судом Российской Федерации, вместе с тем, не сформулировано императивное требование, исключающее необходимость при рассмотрении судебных дел соблюдать требования процессуальных норм, регламентирующих вынесение решения исключительно по предмету, указанному в обращении, а также прекраще
> 1 2 3 ... 15 16 17 18 ... 19
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Санкт-Петербурга
