<Письмо» Управления ФНС по Ленинградской области от 30.09.2009 N 05-15/16281@ <О направлении обзора арбитражной практики по судебным актам по искам (заявлениям) налогоплательщиков к налоговым органам, принятым Арбитражным судом в пользу налоговых органов за III квартал 2009 года»

ФНС РОССИИ

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ПИСЬМО
от 30 сентября 2009 г. N 05-15/16281@

Управление ФНС России по Ленинградской области направляет для сведения и использования в работе обзор арбитражной практики по судебным актам по искам (заявлениям) налогоплательщиков к налоговым органам, принятым Арбитражным судом в пользу налоговых органов за III квартал 2009 года.

И.о. руководителя УФНС РФ
по Ленинградской области
советник государственной
гражданской службы РФ 1 класса
Н.А.Дмитриева





ПРИЛОЖЕНИЕ
к письму УФНС РФ
по Ленинградской области
от 30.09.2009 N 05-15/16281@

ОБЗОР
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО НАЛОГОВЫМ СПОРАМ

1. Документы (информация), полученные Инспекцией в период приостановления выездной налоговой проверки не у проверяемого налогоплательщика и не на его территории, не могут быть признаны судом ненадлежащими доказательствами лишь потому, что они получены в период приостановления проверки

По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил Обществу НДС, пени по указанному налогу и привлек к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде наложения штрафа за неполную уплату НДС.
Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении Обществом к вычету НДС на основании счетов-фактур контрагентов налогоплательщика, подписанных от имени этих организаций в нарушение пункта 6 статьи 169 НК РФ неустановленными лицами.
В обоснование данного вывода налоговый орган сослался на протоколы опроса лиц, чьи фамилии указаны в расшифровке подписи руководителей на счетах-фактурах, и на проведенные почерковедческие исследования.
Общество не согласилось с решением Инспекции и оспорило его в арбитражном суде.
Кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, посчитав вывод судов недостаточно обоснованным в связи с тем, что статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2006, вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2006, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ в указанные статьи Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым с 01.01.2006 вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, а также для перепродажи. Данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, для применения вычетов по налогу н



> 1 2 3 ... 4 5 6

	Поделиться:	Tweet