УК РФ судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда было отменено постановление Лобненского городского суда по итогам предварительного слушания в связи с нарушением ст. 234 ч. 2 УПК РФ.
Мировые судьи судебных районов Московской области в соответствии со ст. 45 УПК РФ ходатайства потерпевшего или гражданского истца о допуске к участию в деле одного из близких родственников либо иного лица удовлетворяют и допускают одного из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец, в качестве его представителя.
При производстве предварительного расследования не всегда принимаются меры к доказыванию характера и размера вреда, причиненного преступлением (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ). Допускались отдельные случаи, когда при производстве предварительного расследования размер ущерба определялся только со слов потерпевшего без документального подтверждения такого ущерба, хотя возможно было определить конкретную стоимость похищенных вещей через торговую сеть магазинов. Имел место случай (город Королев), когда представленная органом следствия справка о стоимости похищенных вещей была выдана лишь на основании субъективного мнения потерпевшего и представленной им же самим - "ИП Ершов" справки о стоимости москитной сетки, сэндвич-панелей, двух стеновых панелей и карниза. При этом "ИП Ершов" продажей данных изделий не занимался, приобретал их у третьих лиц, смету по каждой детали не составлял, определив лишь общую стоимость с учетом доставки окон и их монтажа. Таким образом, органами предварительного расследования фактически меры к доказыванию размера причиненного преступлением вреда не принимались, что повлекло за собой необходимость в ходе судебного следствия назначать товароведческую экспертизу для установления фактической стоимости похищенных изделий.
При решении вопроса, является ли причиненный потерпевшему ущерб значительным, городскими (районными) судами Московской области учитываются финансовое положение юридического лица, имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов его семьи и др. Определяя размер похищенного имущества, суды исходят из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Не всегда ущерб, размер которого превышает 2500 рублей, судом признается значительным для потерпевшего. Например, Зайцев Н.Н. и Быков А.А. приговором Солнечногорского городского суда Московской области были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в хищении имущества потерпевшего Бирюкова С.П. из его дачного дома на сумму 6740 рублей. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Бирюков С.П. показал, что он работает, его заработная плата составляет в среднем 40000 рублей в месяц и хищение имущества (инструментов) из его дачного дома на сумму 6740 рублей не причинило ему значительного ущерба. С учетом установленных обстоятельств, размера причиненного вреда, характера похищенного имущества, мнения потерпевшего судом было принято решение об исключении из обвинения подсудимых такого квалифицирующего признака кражи, как причинение значительного ущерба гражданину.
Анализ и обобщение судебной практики позволяют сделать вывод о том, что обычно суд принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание гражданского истца при отсутствии оснований, указанных в ч. 2 ст. 250 УПК РФ. Также суд оставляет гражданский иск без рассмотрения в случаях, указанных в ч. 2 ст. 309 УПК РФ: при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. При этом за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Например, Железнодорожный городской суд Московс
> 1 2 3 4 5 ... 6 7
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
