кой области оставил без рассмотрения гражданский иск потерпевшего по уголовному делу в отношении Власова Д.Ю. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду не были представлены достаточные доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба в полном объеме, для чего необходимо было отложение судебного разбирательства.
Отказывает суд в удовлетворении гражданского иска при постановлении оправдательного приговора.
Также суды отказывали в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда, когда эти требования заявлялись по уголовным делам о кражах, а по данной категории уголовных дел такие иски удовлетворению не подлежат.
При определении размера компенсации причиненного потерпевшему морального вреда судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления, форма вины, степень тяжести телесных повреждений, тяжесть последствий для здоровья потерпевшего от преступных действий, степень нравственных страданий и имущественное положение виновного.
Так, по уголовному делу по обвинению Чекмарева А.П., осужденного Балашихинским городским судом Московской области 14.04.2009 по ст. 264 ч. 1 УК РФ, потерпевшей Зайцевой О.В. был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 350000 рублей. Приговором суда гражданский иск о компенсации морального вреда был удовлетворен в полном объеме, так как суд признал заявленные потерпевшей исковые требования обоснованными. Определением Московского областного суда от 16.06.2009 приговор суда оставлен без изменения.
По уголовному делу в отношении Подымалова А.Ю., осужденного по ст. 105 ч. 1 УК РФ, заявленные потерпевшим (гражданским истцом) исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены Подольским городским судом в полном объеме на сумму 500000 рублей.
По уголовному делу по обвинению Власова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, гражданский иск в части компенсации морального вреда удовлетворен Железнодорожным городским судом в полном объеме в размере 200000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в результате преступления потерпевший испытывал сильную физическую боль, длительное время находился в больнице на стационарном лечении, ему проведено несколько операций и он испытывает постоянный страх за свое здоровье.
Индексация размера причиненного потерпевшему вреда при вынесении решения о взыскании ущерба, причиненного хищением, повреждением или уничтожением его имущества, городскими (районными) судами Московской области не применялась, поскольку требования об индексации потерпевшими (гражданскими истцами) не заявлялись.
В Щелковском районе Московской области в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 193 УПК РФ в целях обеспечения безопасности имели место случаи предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Так, в ходе предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Джаборова, Гафурова, Музафарова опознание обвиняемых потерпевшей было проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение.
В г. Химки по одному уголовному делу органом предварительного расследования в отношении потерпевшего были приняты меры безопасности в соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ (круглосуточная физическая охрана). Данное решение было принято в связи с тем, что потерпевшему угрожали убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы реально.
Иных случаев применения мер безопасности в отношении потерпевшего и его близких родственников или близких лиц в 2009 году не было.
В практике городских (районных) судов Московской области в 2009 году не было зафиксировано случаев засекречивания данных о потерпевших.
> 1 ... 2 3 4 5 6 ... 7
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
