., по ст. 161 ч. 1 УК РФ к обязательным работам с учетом требований ст. 88 ч. 6 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку санкцией данный вид наказания, который может быть назначен лицу до 16 лет, не предусмотрен. Однако при назначении наказания за преступление средней тяжести в приговоре сослался на ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, которой регулирует назначение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления.
Решая вопрос о назначении наказания несовершеннолетним с учетом требований ст. 88 ч. 6 УК РФ, суды избирали такой вид наказания, как штраф, не всегда принимая во внимание требования ст. 60, 89 УК РФ о необходимости учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Размер этого наказания должен определяться с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом, назначая такое наказание несовершеннолетнему, суд должен учитывать разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" о том, что суд должен удостовериться в добровольности согласия и платежеспособности родителей или иных законных представителей при решении о взыскании назначенного несовершеннолетнему штрафа с его родителей.
Формально назначенное в пределах санкции уголовного закона наказание в виде штрафа не по всем делам отвечает указанным требованиям.
Шатурским городским судом осужден к наказанию в виде штрафа Манолаки, 1992 г.р., - учащийся училища, который не имеет собственных доходов, воспитывается в многодетной семье, у матери 6 детей.
Тем же судом и также к штрафу в размере 1000 рублей осужден Мишин по ст. 207 УК РФ. В семье 7 детей, семья на учете как неблагополучная, мать не работает, живет на пособия, выплачиваемые на детей. Мишин неоднократно направлялся в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних из-за тяжелого материального положения семьи.
Савоськин и Иванов, 1993 г.р., осуждены к штрафу по 5000 рублей по ст. 158 ч. 2 УК РФ за кражи велосипедов. Подростки являются учащимися школы и училища соответственно, не имеют своего дохода, Савоськин воспитывается бабушкой.
На рассмотрение в кассационную инстанцию за 6 месяцев 2009 года поступило около 100 уголовных дел с постановлением приговора в отношении несовершеннолетних лиц, что составляет 17% от общего числа находившихся в производстве судов дел в отношении несовершеннолетних. Это объяснимо с учетом того факта, что за указанный период в судах Московской области из общего числа находящихся в производстве уголовных дел в отношении 730 лиц немногим более половины были осуждены с постановлением приговора, а из числа осужденных только 93 лицам назначен реальный срок лишения свободы, что составляет около 13% всех несовершеннолетних подсудимых.
При рассмотрении уголовных дел в кассационном порядке судебная коллегия принимала решения как об отмене состоявшихся решений в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, так и вносила изменения в приговоры по различным основаниям.
Так был отменен приговор Наро-Фоминского суда в отношении Громаковского, 1990 г.р., которым преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, однако вопреки разъяснениям постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм УПК РФ" и от 5 декабря 2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", согласно которым закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Судебной коллегией отменялись постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу как противоречащие требованиям ст. 108 УПК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершен
> 1 2 3 ... 8 9 10 11 ... 12
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Москвы
