"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 29.06.2009)

сти и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Существенными условиями соглашения, в частности, являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
На основании ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" договор на оказание юридических услуг не может быть заключен с Коллегией адвокатов, что имело место в данном случае. Однако, исходя из смысла указанной нормы, а также содержания договора, в котором в качестве обязанностей исполнителя перечислены действия, которые может совершать только адвокат, но не адвокатское образование, в качестве исполнителя договора необходимо рассматривать подписавшего его адвоката, т.е. Б.
Как поясняет заявительница, в отзыве на исковое заявление КА "С." о взыскании 600000 рублей, поданное в К. районный суд, именно подписавшего договор адвоката Б. она воспринимала в качестве исполнителя договора.
Содержание договора крайне противоречиво. На основании его п. 1.1 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических консультационных услуг, а также по представлению интересов доверителей в Р. городском суде Московской области. Данное положение договора полностью согласуется с его п. 3.1.1, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства "квалифицированно оказывать услуги в устной и письменной форме в течение срока действия настоящего договора в соответствии с интересами заказчика".
В существенном противоречии с приведенными положениями договора находится его п. 9.1, включенный в раздел "Прочие условия": "Непосредственное представление интересов заказчика в суде осуществляют представители Исполнителя и привлеченные им для оказания услуг третьи лица и штатные сотрудники третьих лиц. Указанным лицам заказчик обязан выдать доверенности с правом передоверия".
Другими словами, как со всей очевидностью вытекает из данного положения договора, а также из письменных и устных объяснений участников дисциплинарного производства, в том числе из объяснений самого адвоката, адвокат Б. не собирался оказывать и фактически не оказывал своим доверителям каких-либо юридических услуг. Не поручил он ведение дела и кому-либо из адвокатов возглавляемой им КА "С.".
Между тем на основании ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном названным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, в частности оказываемая работниками организаций, оказывающих юридические услуги.
Таким образом, деятельность, реально имевшая место в результате заключения договора на оказание юридических услуг за N 03-04, по своему содержанию не может быть признана адвокатской. Единственным ее смыслом было извлечение прибыли, причем прибыли, по существу не обусловленной какими-либо трудовыми или интеллектуальными усилиями подписавшего договор адвоката Б. Извлекая прибыль из трудовой и интеллектуальной деятельности третьих лиц, в данном случае - сотрудников ЗАО



> 1 2 3 ... 28 29 30 31 ... 32 33

	Поделиться:	Tweet