"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы" (по состоянию на 13.01.2009)

следованные в судебном заседании, судья в соответствии с частью 5 статьи 292 УПК РФ вправе остановить такого участника процесса и разъяснить присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
Такое же разъяснение председательствующий судья должен сделать и при произнесении напутственного слова, излагая позиции сторон" (п. 25).
...По мнению заявителя, адвокатом К. при осуществлении защиты подсудимого Л. были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в несоблюдении процедуры судопроизводства по уголовному делу, рассматривающемуся с участием присяжных заседателей, являющиеся одновременно и нарушением требований п. 7 ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Как считает заявитель, примерами недопустимого поведения адвоката К. в судебном процессе с участием присяжных заседателей являются приведенные в сообщении выдержки из протокола судебного заседания суда первой инстанции, отражающие выступление защитника - адвоката К. перед присяжными заседателями с речью в прениях в защиту Л.
Так, заявитель считает, что в нарушение предписаний УПК РФ адвокат К. "обсуждал с участием присяжных заседателей вопросы юридической оценки содеянного Л.", что "лишило присяжных заседателей возможности сосредоточиться на разрешении вопросов своей компетенции". При этом заявитель указывает, что "согласно ст. 340 УПК РФ содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый, председательствующий судья сообщает присяжным заседателям в напутственном слове после исследования материалов дела и прений перед удалением их в совещательную комнату. Это рассчитано на обеспечение присяжным заседателям в стадии судебного разбирательства возможности сосредоточиться на вопросах доказанности инкриминированного подсудимому деяния".
Из включенных в сообщение заявителя фрагментов речи адвоката К. в судебных прениях лишь в нижеследующем фрагменте усматривается иллюстрация к приведенному выше доводу заявителя:
"...ст. 290, 228 УК РФ относятся к категории преступлений особой тяжести, тяжким преступлениям, и именно поэтому органы предварительного расследования должны были предоставить на весы правосудия такие доказательства, которые были бы убедительны. Предъявлено серьезное обвинение. Дело в том, что есть закон о судебном приговоре...
Председательствующий останавливает адвоката К.
Председательствующий адвокату К.: Ссылки на закон недопустимы".
В связи с рассматриваемым доводом заявителя Квалификационная комиссия отмечает, что:
- во-первых, "Российская Федерация - Россия есть... правовое государство..." (ч. 1 ст. 1 Конституции РФ), в котором "законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения" (ч. 3 ст. 15 Конституции РФ). Уголовный кодекс РФ - федеральный закон, опубликованный для всеобщего сведения. Таким образом, граждане России вправе знать содержание Уголовного кодекса РФ вне всякой связи с участием или неучастием в рассмотрении конкретного уголовного дела в качестве присяжного заседателя;
- во-вторых, уголовно-процессуальное законодательство России не запрещает присяжным заседателям в период их участия в рассмотрении конкретного уголовного дела знакомиться с содержанием федеральных законов, в том числе и Уголовного кодекса Российской Федерации;
- в-третьих, в процессе формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово, в котором он в том числе сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению (п. 3 ч. 2 ст. 328 УПК РФ), а затем "председательствующий опраш



> 1 2 3 ... 8 9 10 ... 26 27 28

	Поделиться:	Tweet