онального законодательства, длительности его содержания под стражей и несвоевременного освобождения.
77. Соответственно, имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции.
II. Применение статьи 41 Конвенции
78. Статья 41 Конвенции предусматривает:
"Если Европейский суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
A. Ущерб
79. Заявитель требовал 20000 евро в качестве компенсации морального вреда.
80. Власти Российской Федерации считали требуемую сумму чрезмерной и полагали, что сам факт установления нарушения Конвенции Европейским судом в отношении заявителя являлся бы достаточной компенсацией.
81. Европейский суд отмечает, что он установил нарушение двух положений статьи 5 Конвенции в отношении заявителя. Европейский суд, таким образом, признает, что ему был причинен моральный вред, достаточной компенсацией которого не может служить одно лишь установление нарушений, и считает целесообразным присудить заявителю 10000 евро в качестве компенсации морального вреда.
B. Судебные расходы и издержки
82. Заявитель также требовал 900 евро в счет судебных расходов и издержек, понесенных в ходе разбирательств в национальных судах, и 850 евро в счет расходов, понесенных в Европейском суде. В подтверждение своих требований он представил копию договора с адвокатом.
83. Власти Российской Федерации не комментировали требование о возмещении судебных расходов и издержек.
84. Согласно прецедентной практике Европейского суда заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. В настоящем деле, учитывая имеющуюся в его распоряжении информацию и указанные выше критерии, Европейский суд находит разумным присудить заявителю 1750 евро в отношении всех видов расходов.
C. Процентная ставка при просрочке платежей
85. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) решил рассмотреть возражение властей Российской Федерации о неисчерпании внутренних средств правовой защиты при рассмотрении существа жалобы и отклонил его;
2) признал жалобу приемлемой;
3) постановил, что имело место нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции;
4) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции;
5) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу, в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции, выплатить заявителю 10000 евро (десять тысяч евро) в качестве компенсации морального вреда и 1750 евро (одну тысячу семьсот пятьдесят евро) в счет возмещения судебных расходов и издержек, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, начисляемые на указанные суммы;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
6) отклонил оставшуюся часть требований заявителя о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 17 декабря 2009 г., в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламент
> 1 2 3 ... 9 10 11 ... 18 19 20
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
