татьи 2 и/или статьи 3 Конвенции (см. Постановление Европейского суда от 31 мая 2005 г. по делу "Тоджу против Турции" ({Togcu} v. Turkey), жалоба N 27601/95, § 95; и Постановление Европейского суда по делу "Аккум и другие против Турции" (Akkum and Others v. Turkey), жалоба N 21894/93, § 211, ECHR 2005-II).
82. Принимая во внимание вышеупомянутые элементы, Европейский суд полагает, что заявителями представлены убедительные доказательства того, что их родственники были задержаны государственными служащими <*>. Заявление властей Российской Федерации о том, что при расследовании не удалось добыть доказательств причастности к похищению специальных подразделений, является недостаточным для исполнения вышеуказанной обязанности доказывания. Рассмотрев документы, представленные сторонами, и учитывая уклонение властей Российской Федерации от представления оставшихся документов, находящихся в их исключительном владении, или иного убедительного объяснения указанных событий, Европейский суд заключает, что Асламбек Исмаилов, Аслан Исмаилов, Яраги Исмаилов, Хизир Исмаилов и Юси Дайдаев были похищены 14 января 2003 г. государственными служащими во время не признаваемой властями специальной операции.
--------------------------------
<*> Буквально - государственными военнослужащими. В постановлениях по чеченским делам слово "военнослужащий" употребляется условно и относится не только к проходящим военную службу, а ко всем лицам, носящим военную форму. В данном случае имеется в виду, что потерпевший был задержан представителями государства (прим. переводчика).
83. Достоверные сведения об Асламбеке Исмаилове, Аслане Исмаилове, Яраги Исмаилове, Хизире Исмаилове и Юси Дайдаеве отсутствуют с даты их похищения. Их имена не значатся в официальных документах мест лишения свободы. Наконец, власти Российской Федерации не представили каких-либо объяснений тому, что случилось с ними после задержания.
84. С учетом ранее рассмотренных дел об исчезновениях в Чечне (см., в частности, упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Базоркина против Российской Федерации"; упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Имакаева против Российской Федерации"; Постановление Европейского суда по делу "Лулуев и другие против Российской Федерации" (Luluyev and Others v. Russia), жалоба N 69480/01, ECHR 2006-... (извлечения); Постановление Европейского суда от 5 апреля 2007 г. по делу "Байсаева против Российской Федерации" (Baysayeva v. Russia), жалоба N 74237/01; упоминавшееся выше Постановление Европейского суда по делу "Ахмадова и Садулаева против Российской Федерации"; и Постановление Европейского суда от 5 июля 2007 г. по делу "Алихаджиева против Российской Федерации" (Alikhadzhiyeva v. Russia), жалоба N 68007/01), Европейский суд находит, что в контексте конфликта в Республике, если лицо задержано неустановленными военнослужащими, в отсутствие последующего признания факта задержания это может рассматриваться как угрожающее жизни обстоятельство. Отсутствие Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева или каких-либо известий о них в течение нескольких лет подкрепляет это предположение.
85. Соответственно, Европейский суд находит, что имеющиеся доказательства позволяют установить, что Асламбек Исмаилов, Аслан Исмаилов, Яраги Исмаилов, Хизир Исмаилов и Юси Дайдаев должны считаться умершими после их непризнанного задержания военнослужащими.
III. Предполагаемое нарушение статьи 2 Конвенции
86. Заявители жаловались со ссылкой на статью 2 Конвенции, что их родственники были лишены жизни российскими военнослужащими, и что национальные власти уклонились от проведения эффективного расследования по этому поводу. Статья 2 Конвенции предусматривает:
"1. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, выне
> 1 2 3 ... 10 11 12 ... 41 42 43
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
