Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




Постановление Европейского суда по правам человека от 26.11.2009 "Дело "Исмаилов и другие (Ismailov and others) против Российской Федерации" [рус., англ.]





соблюдения конвенционных требований (краткое изложение этих принципов см. в упоминавшемся выше Постановлении Европейского суда по делу "Базоркина против Российской Федерации", § 117 - 119).
92. В настоящем деле похищение Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева расследовалось. Европейский суд должен оценить, отвечали ли эти разбирательства требованиям статьи 2 Конвенции.
93. Европейский суд, прежде всего, отмечает, что власти Российской Федерации уклонились от раскрытия большинства документов следствия. Поэтому основу для оценки эффективности расследования составят несколько документов, представленных сторонами, и информация о ходе расследования, представленная властями Российской Федерации.
94. Европейский суд отмечает, что власти были незамедлительно поставлены заявителями в известность о совершении преступления. Расследование по уголовному делу N 44009 было возбуждено 17 января 2003 г., то есть через три дня после похищения Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева. Такая просрочка сама по себе могла повлиять на расследование похищения при угрожающих жизни обстоятельствах, поскольку решающие меры должны быть приняты в первые дни после происшествия. Представляется, что ряд существенных действий не был совершен вообще. Европейский суд отмечает, что следствие не допросило районного военного коменданта или других начальствующих лиц местных силовых структур относительно возможной причастности их персонала к похищению; они не установили личности владельцев БТР, использованных похитителями; они не устранили противоречий в свидетельских показаниях относительно передвижений БТР в ночь похищения (см. § 43, 48 и 51 настоящего Постановления). Кроме того, следствие, по-видимому, не приняло действенных мер для проверки информации о содержании похищенных в помещении ОРБ в г. Грозном (см. § 53, 54, 61 настоящего Постановления) и не пытались установить и допросить полковника Л.Ч. (см. § 58 настоящего Постановления). Очевидно, что эти следственные действия для получения значимых результатов должны были быть приняты немедленно после того, как о преступлении были уведомлены власти, и сразу после начала расследования.
Такие просрочки, объяснения которым в настоящем деле не представлено, не только свидетельствуют об уклонении от принятия властями мер по собственной инициативе, но также составляют нарушение обязанности проявлять образцовую тщательность и безотлагательность при расследовании столь тяжкого преступления (см. Постановление Европейского суда по делу "Пол и Одри Эдвардс против Соединенного Королевства" (Paul and Audrey Edwards v. United Kingdom), жалоба N 46477/99, § 86, ECHR 2002-II).
95. Европейский суд также отмечает, что, хотя четвертая заявительница была признана потерпевшей по уголовному делу о похищении ее родственников, она и другие заявители уведомлялись только о приостановлении и возобновлении разбирательства, но не о других существенных результатах. Соответственно, следствие не обеспечило достаточный уровень общественного контроля или интересы ближайших родственников в процессе разбирательства.
96. Наконец, Европейский суд отмечает, что расследование приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, и были допущены длительные периоды бездействия со стороны районной прокуратуры, когда никакие меры не принимались.
97. Власти Российской Федерации утверждали, что заявители могли требовать судебной проверки решения следственных органов в контексте исчерпания внутренних средств правовой защиты. Европейский суд отмечает, что заявители, не имея доступа к уголовному делу и не будучи надлежащим образом уведомленными о ходе расследования, не могли эффективно оспаривать действия или бездействие следственных органов в суде. Кроме того, Европейский суд подчеркивает в этом отношении, что, хотя приостановление или возобновление разбирательства само по себе не свидетельствует о ег



> 1 2 3 ... 12 13 14 ... 41 42 43

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.135 с