Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




Постановление Европейского суда по правам человека от 26.11.2009 "Дело "Исмаилов и другие (Ismailov and others) против Российской Федерации" [рус., англ.]





время могла использоваться только представителями государства. Они прибыли в дома заявителей поздно ночью, что свидетельствовало о том, что они могли свободно передвигаться в период комендантского часа. Люди действовали с помощью тех же приемов, которые используют специальные подразделения при проведении проверок. Все данные, полученные из материалов уголовного дела, подкрепляют их версию о причастности представителей государства к их похищению. Поскольку их родственники отсутствовали весьма длительный период, они должны считаться умершими. Эта презумпция подтверждается также обстоятельствами их задержания, которые следует рассматривать как угрожающие жизни.
73. Власти Российской Федерации утверждали, что Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева похитили неустановленные вооруженные лица. Они также указывали, что расследование происшествия продолжается, что отсутствуют доказательства того, что люди были представителями государства, и что поэтому отсутствуют основания для возложения ответственности за предполагаемые нарушения прав заявителей на государство. Они также утверждали, что не имеется убедительных доказательств того, что родственники заявителей скончались. Власти Российской Федерации выдвинули ряд возражений в связи с изложением фактов заявителями. Тот факт, что причастные к похищению говорили по-русски без акцента и носили камуфляжную форму, не означает, что эти люди не могли быть членами незаконных вооруженных формирований. Власти Российской Федерации также утверждали, что описание заявителями обстоятельств похищения являлось непоследовательным. В частности, четвертая заявительница и М.Д. утверждали, что наряду с БТР похитители использовали грузовик "КамАЗ", тогда как другие свидетели утверждали, что похитители использовали грузовик "Урал"; отсутствуют непосредственные очевидцы того, в каком направлении отбыли похитители, а первый заявитель не сообщил следствию источник информации относительно содержания его родственников под стражей в г. Грозном.

B. Оценка фактов Европейским судом

74. Европейский суд отмечает, что в его обширной практике выработан ряд общих принципов, относящихся к установлению оспариваемых фактов, в частности, в связи с утверждениями об исчезновении в контексте статьи 2 Конвенции (их краткий обзор см. в Постановлении Европейского суда от 27 июля 2006 г. по делу "Базоркина против Российской Федерации" (Bazorkina v. Russia), жалоба N 69481/01, § 103 - 109). Европейский суд также отмечает, что поведение сторон при получении доказательств также должно приниматься во внимание (см. Постановление Европейского суда по делу "Ирландия против Соединенного Королевства" (Ireland v. United Kingdom), § 161, Series A, N 25).
75. Европейский суд отмечает, что, несмотря на его запросы о представлении копий материалов всего уголовного дела о похищении Асламбека Исмаилова, Аслана Исмаилова, Яраги Исмаилова, Хизира Исмаилова и Юси Дайдаева, власти Российской Федерации представили только некоторые документы из уголовного дела. Власти Российской Федерации ссылались на статью 161 Уголовно-процессуального кодекса. Европейский суд отмечает, что в ранее рассмотренных делах он уже признавал такое объяснение недостаточным для оправдания удержания ключевых сведений, предоставления которых требовал Европейский суд (см. Постановление Европейского суда по делу "Имакаева против Российской Федерации" (Imakayeva v. Russia), жалоба N 7615/02, § 123, ECHR 2006-...(извлечения)).
76. С учетом этого и имея в виду упоминавшиеся выше принципы, Европейский суд находит, что вправе сделать выводы из поведения властей Российской Федерации в отношении обоснованности утверждений заявителей. Таким образом, Европейский суд переходит к рассмотрению ключевых элементов настоящего дела, которые должны быть приняты во внимание при разрешении вопроса о том, могут ли родственники заявителей считаться умершими, и несут ли власти ответственн



> 1 2 3 ... 8 9 10 ... 41 42 43

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.1076 с