Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




Постановление Европейского суда по правам человека от 30.07.2009 "Дело "Гладышев (Gladyshev) против Российской Федерации" [рус., англ.]





новление Европейского суда по делу "Авшар против Турции", § 283).
54. Обращаясь к фактам настоящей жалобы, Европейский суд отмечает, что после задержания и допроса 10 мая 2001 г. заявитель был осмотрен судебно-медицинским экспертом, который зафиксировал различные травмы на теле и подозревал травму грудной клетки с переломом ребер. Заявитель жаловался на то, что он был серьезно избит. Переломы левых ребер были позднее подтверждены различными медицинскими обследованиями. Отклоняя жалобы заявителя, власти Российской Федерации ссылались на экспертное заключение от 15 октября 2001 г., установившее, что обжалуемые травмы не могли быть причинены 10 мая 2001 года. Европейский суд, прежде всего, отмечает, что согласно этому заключению переломы ребер заявителя имели место не более чем за 12 и 16 недель до обследования 15 октября 2001 г., то есть не ранее июля и июня 2001 г., соответственно. В том же заключении указывалось на синяк, причиненный тупыми предметами и возникший не ранее, чем за 2 - 3 дня до обследования заявителя 18 мая 2001 г. (см. § 23 настоящего Постановления). Таким образом, власти Российской Федерации не утверждали, что травмы могли быть причинены до задержания заявителя <*>.
--------------------------------
<*> Власти как раз утверждали, что травмы заявителя были причинены до задержания (см. § 29 настоящего Постановления). Европейский суд, по-видимому, имеет в виду, что это утверждение необоснованно (прим. переводчика).

55. Европейский суд также учитывает две дополнительные судебно-медицинские экспертизы, проведенные в ноябре 2001 г. и октябре 2002 г. группами квалифицированных экспертов Костромского областного бюро судебно-медицинской экспертизы и Российского центра судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения (см. § 26 и 29 настоящего Постановления). В обоих заключениях эксперты пришли к выводу о том, что обжалуемые травмы могли быть причинены 10 мая 2001 г. Власти Российской Федерации не представили доказательств, способных опровергнуть этот вывод, или любое правдоподобное объяснение тому, каким образом и когда синяки и переломы ребер были причинены заявителю, находившемуся под стражей в предварительном заключении.
56. Европейский суд также находит необоснованным объяснение властей Российской Федерации о том, что травмы заявителя были причинены, когда заявитель упал при попытке покинуть место преступления. Он принимает к сведению вывод эксперта о том, что травмы заявителя были причинены воздействием тупого твердого предмета с узкой поверхностью, возможно, кулаков или ноги в ботинке, и не могли быть вызваны падением (см. § 29 настоящего Постановления), вывод, который не противоречит остальным заключениям.
57. Наконец, Европейский суд отмечает вывод Костромского областного суда, который рассматривал дело заявителя, о том, что заявитель мог получить травму грудной клетки 10 мая 2001 г. (см. § 10 настоящего Постановления). Учитывая последовательные и подробные утверждения заявителя, подкрепленные результатами нескольких судебно-медицинских экспертиз, и в отсутствие убедительного и правдоподобного объяснения происхождения травм, причиненных заявителю, Европейский суд находит установленным в соответствии со стандартом доказывания, требуемым в конвенционном разбирательстве, что вышеуказанные травмы являлись следствием жестокого обращения, обжалуемого заявителем.
58. С учетом вышеизложенного Европейский суд находит, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом аспекте.
b) Предполагаемая неадекватность расследования
59. Европейский суд отмечает, что в ряде постановлений он устанавливал, что, если лицо выступает с достоверным утверждением об обращении, противоречащем статье 3 Конвенции, со стороны полиции или иных аналогичных представителей государства, эта статья во взаимосвязи с общим обязательством государства по статье 1 Конвенции "обеспечивать каждому, находящемуся в его юрисдикции



> 1 2 3 ... 7 8 9 ... 24 25 26

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.1876 с