зрешено 24 октября 2002 г. окончательным решением арбитражного суда. 12 марта 2003 г. областной суд окончательным решением отклонил требование о возмещении убытков на том основании, что титул заявителя не был подтвержден судом.
II. Применимое национальное законодательство и практика
A. Гражданский кодекс
22. Гражданский кодекс Российской Федерации, действующий с 1 января 1995 г., предусматривает следующее:
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
"Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования".
Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
"1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса...".
23. Статья 385 Кодекса обязывает лицо, уступившее требование, передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования цедента. 30 октября 2007 г. Высший Арбитражный Суд России издал Информационное письмо <*>, содержащее обзор существующей судебной практики по различным вопросам толкования и применения положений Гражданского кодекса об уступке права требования и переводе долга. В частности, он отметил, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), или признание его недействительным не влекут недействительности этого соглашения. В то же время он отметил, что недействительность дает цессионарию основание для предъявления к цеденту требований в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса. Гражданский кодекс также не исключает возможности уступки будущего права или не существовавшего на момент заключения договора уступки права требования. Верховный суд <**> также отметил, что уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
--------------------------------
<*> N 120. Европейский суд пересказал пункты 1, 4 и 11 указанного Письма (прим. переводчика).
<**> Имеется в виду Высший Арбитражный Суд (прим. переводчика).
24. Согласно Гражданскому кодексу обязанность хранить или сберегать вещи возникает из договора (статья 886) или если это предусмотрено
> 1 2 ... 3 4 5 6 ... 22 23 24
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
