законом <*> (статья 906).
--------------------------------
<*> Буквально статья 906 ГК устанавливает: "Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила" (прим. переводчика).
B. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР
25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1961 года <*>, действовавший в период, относящийся к обстоятельствам дела, предусматривал следующее:
--------------------------------
<*> Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР принят 27 октября 1960 г. Европейский суд, вероятно, имеет в виду, что он был введен в действие 1 января 1961 г. (прим. переводчика).
Статья 84. Хранение вещественных доказательств
"...Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле. Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указанном... следователем, прокурором, судом...".
Статья 85. Сроки хранения вещественных доказательств
"Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела...
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению [доказательств]. При необходимости они возмещаются владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость".
26. Статья 178 Кодекса предусматривает, что следователь может производить осмотр места происшествия, местности, помещений, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия.
ПРАВО
I. Предполагаемое нарушение статьи 1 Протокола N 1
к Конвенции
27. Со ссылкой на статьи 6 и 17 Конвенции и статью 1 Протокола N 1 к Конвенции заявитель жаловался на изъятие топлива властями, уклонение от его возврата и на отказ судов от взыскания убытков в его пользу. Европейский суд рассмотрит его жалобу с точки зрения статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, которая предусматривает следующее:
"Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Предыдущие положения не умаляют права государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов".
A. Приемлемость жалобы
1. Исчерпание внутренних средств правовой защиты
28. Власти Российской Федерации утверждали, что заявитель должен был предъявить иск к войсковой части в арбитражных судах.
29. Заявитель признал, что его иск в 2002 году был предъявлен в арбитражный суд к казначейству и областному управлению внутренних дел как к третьему лицу в разбирательстве. Суд решил рассмотреть требование заявителя как предъявленное к Министерству внутренних дел и привлек УВД, казначейство и войсковую часть в качестве третьих лиц (см. § 14 настоящего Постановления). Арбитражные суды рассмотрели требование заявителя по существу. Таким образом, он должен считаться исчерпавшим внутренние средства правово
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 22 23 24
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
