Постановление Европейского суда по правам человека от 26.05.2009 "Дело "Бацанина (Batsanina) против Российской Федерации" [рус., англ.]

>
43. Заявительница просила 30 евро в счет возмещения судебных расходов и издержек, понесенных в национальном разбирательстве.
44. Власти Российской Федерации считали указанное требование разумным и обоснованным.
45. С учетом представленной информации Европейский суд удовлетворяет требование заявительницы.

C. Процентная ставка при просрочке платежей

46. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД:

1) признал единогласно, что жалоба в части несоблюдения принципа равенства сторон и уклонения властей от уведомления заявительницы о заседании суда кассационной инстанции является приемлемой, а в остальной части неприемлемой;
2) постановил шестью голосами "за" и одним - "против", что по делу требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с предполагаемым несоблюдением принципа равенства сторон нарушены не были;
3) постановил единогласно, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с уклонением властей от уведомления заявительницы о заседании суда кассационной инстанции;
4) постановил единогласно:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице 1000 евро (одну тысячу евро) в счет компенсации морального вреда, а также любой налог, обязанность уплаты которого может быть возложена на заявительницу, и 30 евро (тридцать евро) в счет возмещения судебных расходов и издержек; обе суммы подлежат переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
5) отклонил единогласно оставшуюся часть требований заявительницы о справедливой компенсации.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 26 мая 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Председатель Палаты Суда
Йозеп КАСАДЕВАЛЬ

Секретарь Секции Суда
Сантьяго КЕСАДА





В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Конвенции и пунктом 2 правила 74 Регламента Суда к Постановлению прилагается частично несовпадающее особое мнение судьи Гюлумян.

Й.К.М.

С.К.

ЧАСТИЧНО НЕСОВПАДАЮЩЕЕ ОСОБОЕ МНЕНИЕ СУДЬИ ГЮЛУМЯН

Я нахожу, что не могу разделить мнение большинства о том, что требования пункта 1 статьи 6 Конвенции в части предполагаемого несоблюдения принципа равенства нарушены не были.
Принцип равенства сторон является одним из элементов более широкого понятия справедливого судебного разбирательства в значении пункта 1 статьи 6 Конвенции. Он требует "справедливого равновесия сторон": каждая сторона должна иметь разумную возможность представить свою позицию в условиях, которые не создают для нее существенного неудобства по сравнению с другой стороной (см. Постановление Европейского суда по делу "Ивон против Франции" (Yvon v. France), жалоба N 44962/98, § 31, ECHR 2003-V; и Постановление Большой палаты по делу "Кресс против Франции" (Kress v. France), жалоба N 39594/98, § 72, ECHR 2001-VI).
В данном случае прокурор предъявил иск о выселении заявительницы и ее мужа, действуя от имени Института океанологии, государственной организации, и частного лица М. Впоследствии прокурор участвовал в разбирательстве в суде первой инстанции и при рассмотре



> 1 2 3 ... 9 10 11 ... 19 20 21

	Поделиться:	Tweet