что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
A. Ущерб
41. Заявитель требовал 125000 евро в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Он утверждал, что национальный суд не восстановил его в первоначальном положении в связи с приговором от 22 мая 2002 г., который имел обязательную силу после Постановления суда надзорной инстанции от 20 сентября 2002 г.
42. Власти Российской Федерации утверждали, что требуемая сумма является чрезмерной и необоснованной.
43. Европейский суд не усматривает наличие причинной связи между предполагаемым нарушением и материальным ущербом; поэтому он отклоняет это требование. С другой стороны, он присуждает заявителю 1000 евро в качестве компенсации морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.
B. Процентная ставка при просрочке платежей
44. Европейский суд полагает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) признал жалобу приемлемой в части надзорной процедуры, а в остальной части неприемлемой;
2) постановил, что имело место нарушение статьи 6 Конвенции в части надзорной процедуры 2001 года;
3) постановил, что отсутствует необходимость рассматривать процессуальную жалобу с точки зрения статьи 6 Конвенции;
4) постановил, что отсутствует необходимость рассмотрения вопроса о том, соответствовала ли надзорная процедура 2002 года требованиям статьи 6 Конвенции;
5) постановил, что обособленные вопросы в части статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции не возникают;
6) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителю 1000 евро (одну тысячу евро) в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
7) отклонил оставшуюся часть требований заявителя о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 9 апреля 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС
Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
FIRST SECTION
CASE OF EDUARD CHISTYAKOV v. RUSSIA
(Application No. 15336/02)
JUDGMENT <*>
(Strasbourg, 9.IV.2009)
--------------------------------
<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.
In the case of Eduard Chistyakov v. Russia,
The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:
Christos Rozakis, President,
Nina {Vajic},
Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Giorgio Mal
> 1 2 3 ... 5 6 7 ... 10 11 12
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
