Постановление Европейского суда по правам человека от 05.02.2009 "Дело "Сан (Sun) против Российской Федерации" [рус., англ.]

ейский суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
36. Заявитель не предъявил требование о справедливой компенсации. Соответственно, Европейский суд полагает, что оснований для присуждения ему какой-либо компенсации не имеется. Однако он отмечает, что пункт 2 части 4 статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает повторное рассмотрение уголовного дела в случае, если было установлено нарушение положений Конвенции. Европейский суд нашел, что в данном деле имело место нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Соответственно, заявитель вправе просить о повторном рассмотрении уголовного дела, поскольку решения судов страны были несовместимы с положениями Конвенции.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) признал жалобу приемлемой;
2) постановил, что имело место нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 5 февраля 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС

Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН





EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

FIRST SECTION

CASE OF SUN v. RUSSIA
(Application No. 31004/02)

JUDGMENT <*>

(Strasbourg, 5.II.2009)

--------------------------------
<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Sun v. Russia,
The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:
Christos Rozakis, President,
Nina {Vajic} <*>,
--------------------------------
<*> Здесь и далее по тексту слова на национальном языке набраны латинским шрифтом и выделены фигурными скобками.

Anatoly Kovler,
Elisabeth Steiner,
Khanlar Hajiyev,
Giorgio Malinverni,
George Nicolaou, judges,
and {Soren} Nielsen, Section Registrar,
Having deliberated in private on 15 January 2009,
Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1. The case originated in an application (No. 31004/02) against the Russian Federation lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms ("the Convention") by a national of the People's Republic of China, Mr Sun Huan Xin ("the applicant"), on 29 July 2002.
2. The Russian Government ("the Government") were initially represented by Mr P. Laptev and then by Mrs V. Milinchuk, former Representatives of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
3. The applicant alleged, in particular, a violation of his right to peaceful enjoyment of possession on account of confiscation of his money.
4. On 20 January 2006 the President of the First Section decided to give notice of the application to the Government. It was also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 3 of the Convention).

THE FACTS

I. The circumstances of the case

5. The applicant was born in 1949 and lives in Khabarovsk.
6. In 2001 the applicant, a salesman by occupation, decided to go to China to purchase mer



> 1 2 3 ... 6 7 8 ... 11 12 13

	Поделиться:	Tweet