Постановление Европейского суда по правам человека от 29.01.2009 "Дело "Поляков (Polyakov) против Российской Федерации" [рус., англ.]

ены дополнительные материалы как до, так и во время рассмотрения дела, но до дачи заключения прокурором (статья 337).
21. Уголовно-процессуальный кодекс, действующий с 2002 года, предусматривает возможность возобновления производства по уголовному делу в связи с установленным Европейским судом по правам человека нарушением положений Конвенции (статья 413).

ПРАВО

I. Предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции

22. Заявитель жаловался на то, что он был избит сотрудниками милиции 21 октября 1999 г. в нарушение статьи 3 Конвенции, которая предусматривает следующее:
"Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию".
23. Власти Российской Федерации утверждали, что заявитель оказал сопротивление законному задержанию, и к нему были применены наручники. После первоначального отказа в возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции Н. и О. в 2000 году разбирательство возобновилось в 2005 году и продолжается до сих пор.
24. Заявитель не представил уточнений по этому вопросу.
25. Европейский суд напоминает, что статья 3 Конвенции в абсолютных выражениях запрещает пытки или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. Статья 3 Конвенции не запрещает применение силы для осуществления законного задержания, но сила должна применяться только в необходимых случаях и не должна быть чрезмерной (см. Постановление Европейского суда от 12 апреля 2007 г. по делу "Иван Василев против Болгарии" (Ivan Vasilev v. Bulgaria), жалоба N 48130/99, § 63, с дополнительными ссылками; и Решение Европейского суда от 6 ноября 2007 г. по делу "Пелецкас против Литвы" (Peleckas v. Lithuania), жалоба N 18293/03). Любое использование силы, которое не является строго необходимым в связи с поведением лица, умаляет человеческое достоинство и в принципе нарушает право, гарантированное статьей 3 Конвенции. Чтобы попасть в сферу действия статьи 3 Конвенции, жестокое обращение должно достигнуть минимального уровня суровости, оценка которого зависит от всех обстоятельств дела, таких как длительность обращения, его физические и психологические последствия и, в некоторых случаях, пол, возраст и состояние здоровья жертвы (см. Постановление Европейского суда от 18 января 1978 г. по делу "Ирландия против Соединенного Королевства" (Ireland v. United Kingdom), Series A, N 25, p. 65, § 162). При оценке доказательств Европейский суд, как правило, применяет стандарт доказывания "вне всякого разумного сомнения". Однако доказывание может строиться на совокупности достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных неопровергнутых фактических презумпций. Если рассматриваемые события в целом или в большей степени относятся к сфере исключительной компетенции властей, как в случае с лицами, находящимися под контролем властей под стражей, возникают обоснованные презумпции фактов в отношении травм, полученных во время содержания под стражей. Действительно, можно считать, что на властях лежит бремя доказывания с целью представить достаточное и убедительное объяснение (см. Постановление Европейского суда от 24 мая 2007 г. по делу "Зелилоф против Греции" (Zelilof v. Greece), жалоба N 17060/03, § 44).
26. Стороны представили различные версии задержания заявителя. Заявитель утверждал, что он был избит во время и непосредственно после задержания. Во время судебного разбирательства он указывал, что сотрудники милиции насильственно прижали его к земле, заковали в наручники и избили. Насколько можно видеть из медицинского заключения, представленного заявителем, после задержания у него имелся синяк на левой голени и травма левого плеча (см. § 6 настоящего Постановления). Хотя Европейский суд не исключает, что заявитель мог претерпеть их во время задержания, не представлено достаточных и согласующихся доказательств, подкрепляющих утверждение заявителя о жестоком обращении со



> 1 ... 2 3 4 5 ... 13 14 15

	Поделиться:	Tweet