1 января 1997 г., предусматривает, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, наказывается лишением свободы на срок до двух лет (часть 1 статьи 108). Кодекс устанавливает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и что придание закону обратной силы не допускается, если оно не отвечает интересам обвиняемого (статьи 8 и 9) <*>.
--------------------------------
<*> Имеются в виду статьи 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Буквально "Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет" (прим. переводчика).
B. Уголовно-процессуальный кодекс
23. Статья 254 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г. (далее - Кодекс), действовавшего в период, относящийся к обстоятельствам дела, предусматривала, что разбирательство дела в суде производится лишь по тому обвинению, по которому лицо предано суду. Обвинение могло быть изменено судом при условии, что это не ухудшало ситуацию обвиняемого и не нарушало его или ее право на защиту.
24. Глава 30 раздела VI Кодекса регулировала надзорную процедуру пересмотра вынесенного судебного решения, которая предоставляла определенным должностным лицам право принесения протеста на приговор, вступивший в силу, и предусматривала возможность пересмотра дела в связи с нарушением норм материального и процессуального права <*>. Надзорную процедуру следует отличать от пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
--------------------------------
<*> Согласно статье 371 "пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда допускается лишь по протесту того прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право предоставлено законодательством Союза ССР и РСФСР" (прим. переводчика).
25. В соответствии со статьей 356 приговор вступал в силу и подлежал исполнению в день вынесения определения суда апелляционной (кассационной) инстанции.
26. Статья 371 предусматривала, что правом принесения протеста в порядке надзора наделены председатель и заместитель Председателя Верховного суда России, генеральный прокурор и его заместители в отношении любого решения, кроме решений Президиума Верховного суда, и председатели региональных судов в отношении любого решения регионального или нижестоящего суда. Сторона уголовного или гражданского разбирательства вправе ходатайствовать перед этими должностными лицами о пересмотре решения.
27. Статья 373 устанавливала годичный срок, в течение которого мог быть принесен протест в порядке надзора на обвинительный приговор, если им ставился вопрос об усилении наказания <*>. Этот же давностный срок применялся к протесту, поданному на оправдательный приговор. Течение этого срока начиналось в день, когда обвинительный или оправдательный приговоры вступили в законную силу.
--------------------------------
<*> Буквально "пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного..." (прим. переводчика).
28. Согласно статьям 374, 378 и 380 протест в порядке надзора рассматривался президиумом соответствующего суда, который рассматривал дело по существу, не будучи связанным содержанием и доводами протеста. Президиум мог отклонить протест и, таким образом, оставить в силе вынесенный ранее судебный акт или удовлетворить протест. В последнем случае он мог отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления и прекратить дело, либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение в любую инстанцию, оставить без изменения приговор суда первой
> 1 2 3 4 ... 12 13 14
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
