Постановление Европейского суда по правам человека от 15.01.2009 "Дело "Облов (Oblov) против Российской Федерации" [рус., англ.]

[неофициальный перевод]

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

ДЕЛО "ОБЛОВ (OBLOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Жалоба N 22674/02)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Страсбург, 15 января 2009 года)

По делу "Облов против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека (Первая секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Нины Ваич,
Анатолия Ковлера,
Элизабет Штейнер,
Дина Шпильманна,
Джорджио Малинверни,
Георга Николау, судей,
а также при участии Серена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 11 декабря 2008 г.,
вынес в тот же день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой N 22674/02, поданной против Российской Федерации в Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Александром Сергеевичем Обловым (далее - заявитель) 2 февраля 2001 г.
2. Интересы заявителя представляла С. Бураева, адвокат, практикующая в г. Улан-Удэ. Власти Российской Федерации были представлены бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском суде по правам человека П.А. Лаптевым.
3. 27 марта 2006 г. председатель Первой секции коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции Европейский суд решил рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.

ФАКТЫ

4. Заявитель родился в 1983 году и проживает в г. Саган-Нур Республики Бурятия.

A. Первое рассмотрение дела судом

5. 10 мая 1998 г. заявитель в возрасте 15 лет был задержан. 12 мая 1998 г. он был обвинен в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. 13 мая 1998 г. прокурор отказался допустить С. в качестве защитника и назначил другого адвоката для защиты заявителя. По-видимому, заявитель признал себя виновным, но позже отказался от своего заявления, утверждая, что он признал свою вину под давлением. После проверки по этому вопросу следователь решил не преследовать должностных лиц. Очевидно, заявитель не обжаловал это решение.
6. В ноябре 1998 г. заявитель был обвинен в убийстве. После завершения предварительного расследования 13 ноября 1998 г. дело было направлено для судебного разбирательства в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. 24 ноября 1998 г. районный суд возвратил дело прокурору для дополнительного расследования. 19 января 1999 года расследование было приостановлено, так как была назначена судебно-медицинская экспертиза. В тот же день заявитель был освобожден под подписку о невыезде.
7. Предварительное расследование было возобновлено в июне 1999 года. 15 июля 1999 г. прокурор прекратил уголовное дело против заявителя. Это решение было отменено 6 сентября 1999 г., и разбирательство возобновилось.
8. 26 ноября 1999 г. районный суд снова возвратил уголовное дело прокурору для дополнительного расследования. Заявитель был заключен под стражу. 11 января 2000 г. Верховный суд Республики Бурятия отменил Решение от 26 ноября 1999 г. По-видимому, 1 марта 2000 г. была вновь назначена судебно-медицинская экспертиза, и заявитель был освобожден под подписку о невыезде. Заключение судебной экспертизы было представлено суду первой инстанции 18 мая 2000 г.
9. 23 июня 2000 г. районный суд признал заявителя виновным в убийстве и приговорил его к лишению свободы сроком на восемь лет. В тот же день он был заключен под стражу. 28 августа 2000 г. Верховный суд оставил приговор без изменения.

B. Первая надзорная процедура и пере



> 1 2 3 ... 8 9 10

	Поделиться:	Tweet