йский суд полагает, что заявитель неоспоримо претерпел моральный вред, который не может быть компенсирован одним лишь установлением факта нарушения. Оценивая обстоятельства дела на справедливой основе, он присуждает ему 3000 евро в качестве компенсации причиненного морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.
B. Процентная ставка при просрочке платежей
106. Европейский суд счел, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:
1) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;
2) постановил, что по делу требования статьи 8 Конвенции в части предполагаемого уклонения от отправления корреспонденции заявителя нарушены не были и решил, что отсутствует необходимость рассмотрения предварительного возражения властей Российской Федерации в связи с этим доводом;
3) отклонил предварительное возражение властей Российской Федерации в отношении жалобы на нарушение статьи 8 Конвенции в части входящей корреспонденции заявителя и постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции в связи с уклонением тюремной администрации от доставки некоторых писем Европейского суда;
4) отклонил предварительное возражение властей Российской Федерации в отношении довода о нарушении статьи 8 Конвенции в части цензуры корреспонденции заявителя с 22 января 2001 г. по 16 декабря 2003 г. и постановил, что имело место нарушение статьи 8 Конвенции в связи с контролем корреспонденции заявителя со стороны тюремной администрации в этот период;
5) принял предварительное возражение властей Российской Федерации относительно неисчерпания заявителем внутренних средств правовой защиты в отношении его жалобы на нарушение статьи 8 Конвенции, насколько она затрагивает предполагаемую цензуру его переписки с Европейским судом с 16 декабря 2003 г. по 4 сентября 2007 г. и признал жалобу в этой части неприемлемой в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции;
6) постановил, что несоблюдение требований статьи 34 Конвенции государством-ответчиком допущено не было;
7) постановил:
a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителю 3000 евро (три тысячи евро) в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму;
b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
8) отклонил оставшуюся часть требований заявителя о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 8 января 2009 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Председатель Палаты Суда
Христос РОЗАКИС
Секретарь Секции Суда
Серен НИЛЬСЕН
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
FIRST SECTION
CASE OF ALEKSEYENKO v. RUSSIA
(Application No. 74266/01)
JUDGMENT <*>
(Strasbourg, 8.I.2009)
--------------------------------
<*> This judgment will become final in the circumstances set out in Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.
In the case of Alekseyenko v. Russia,
The European
> 1 2 3 ... 13 14 15 ... 26 27 28
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
