ических, для разбирательства жалобы Европейским судом; национальные формальности не были избыточными, и в любом случае заявитель имел свидания с другими защитниками в рассматриваемый период.
96. Обращаясь к обстоятельствам настоящего дела, Европейский суд признает, что соблюдение определенных формальных требований может быть необходимо до получения разрешения на свидание с заключенным, например, по причинам безопасности или предотвращения сговора или действий, направленных на извращение предварительного следствия или отправления правосудия. В настоящем деле не оспаривается, что представитель заявителя в разбирательстве дела Европейским судом имела действительную доверенность и единственной причиной отказа в свидании с заявителем являлось отсутствие формального требования со стороны последнего. Европейский суд отмечает, что, хотя Уголовно-исполнительный кодекс не требует формального требования заключенного для разрешения свидания с адвокатом, администрация колонии руководствовалась подзаконным актом, который, по-видимому, противоречил Кодексу (см. § 47 и 48 настоящего Постановления). Если даже так, нет сомнений в том, что 2 августа 2006 г. администрация колонии приняла меры для получения такого требования от заявителя. Как следует из докладной записки См., представителю было предложено подождать за пределами административного помещения колонии. По-видимому, ей не было указано время, когда она сможет видеться с заявителем. Тем не менее Европейскому суду не представлены достаточные фактические доказательства, которые позволили бы предположить, что администрация колонии впоследствии совершила действия, которые могли бы составить неоправданное вмешательство в право заявителя на обращение в Европейский суд.
97. Соответственно, Европейский суд заключает, что государством-ответчиком соблюдено обязательство, вытекающее из статьи 34 Конвенции.
c) Применение дисциплинарных мер к заявителю
98. Европейский суд отмечает, что согласно информации, представленной властями Российской Федерации, с октября 2005 г. по сентябрь 2006 г. заявитель водворялся в помещение камерного типа не менее 25 раз. Периоды пребывания там колебались от шести дней до двух месяцев (один раз в 2006 году).
99. Европейский суд не исключает того, что применение дисциплинарных мер или уголовного разбирательства против заявителя может быть направлено на его запугивание или наказание за обращение в Европейский суд (см. Постановление Европейского суда от 19 декабря 2006 г. по делу "Оферта Плус СРЛ" против Молдавии" (Oferta Plus SRL v. Moldova), жалоба N 14385/04, § 143). Угроза уголовного или дисциплинарного разбирательства против адвоката заявителя в связи с содержанием показаний, представленных в Европейский суд, ранее была признана вмешательством в право заявителя на обращение в Европейский суд (см. Постановление Европейского суда от 25 мая 1998 г. по делу "Курт против Турции" (Kurt v. Turkey), § 160 и 164, Reports 1998-III, и Постановление Европейского суда от 28 мая 2002 г. по делу "Макшейн против Соединенного Королевства" (McShane v. United Kingdom), жалоба N 43290/98, § 151), так же как и возбуждение уголовного дела против адвоката, участвовавшего в подготовке жалобы в Комиссию по правам человека (см. Постановление Европейского суда от 22 мая 2001 г. по делу "Шарлы против Турции" ({Sarli} v. Turkey), жалоба N 24490/94, § 85 - 86). Российское государство-ответчик было признано не соблюдающим свое обязательство, вытекающее из статьи 34 Конвенции, в деле, в котором представитель заявителя и переводчик были вызваны в местное отделение милиции для допроса о требованиях заявителя о справедливой компенсации (см. Постановление Европейского суда от 13 апреля 2006 г. по делу "Федотова против Российской Федерации" (Fedotova v. Russia), жалоба N 73225/01, § 49 - 52; см. также Постановление Европейского суда от 31 января 2008 г. по делу "Рябов против Российской Федерации" (Ryabov v. Russia), жалоба N 3896/04, § 58 - 65).
> 1 2 3 ... 15 16 17 ... 36 37 38
Zaki.ru законы и право
поиск по сайту
каталог документов
добавить сайт Zaki.ru в избранное
Правовые акты международные
Правовые акты Российской Федерации
