Главная страницаZaki.ru законы и право Поиск законов поиск по сайту Каталог документов каталог документов Добавить в избранное добавить сайт Zaki.ru в избранное




Постановление Европейского суда по правам человека от 22.10.2009 "Дело "Пасько (Pasko) против Российской Федерации" [рус., англ.]





в заявителя с Т.О., сделанных ФСБ в июне - сентябре 1997 г., а также заключение экспертизы от 14 ноября 2001 г., в котором утверждалось, что рукописные записи заявителя содержали секретную информацию. В частности, суд отметил со ссылкой на заключение экспертизы от 14 сентября 2001 г., что:
"...Эксперты пришли к выводу о том, что записи [заявителя] содержали в краткой форме информацию о составе группировки военно-морских сил, принимавшей участие в учениях, [информацию] раскрывающую действительные наименования особо важных и режимных соединений и частей, в том числе частей военной разведки, которые составляют государственную тайну, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. N 5485-1 (в редакции Федерального закона от 6 октября 1997 г. N 131-ФЗ) и пунктом 13 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203.
Также эксперты пришли к выводу о том, что [рукописные записи заявителя] в краткой форме раскрывали информацию о деятельности частей радиоэлектронной борьбы в ходе учений, а именно о средствах и методах защиты секретной информации, которые составляют государственную тайну в соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" от 21 июля 1993 г. N 5485-1 (в редакции Федерального закона от 6 октября 1997 г. N 131-ФЗ) и пунктом 77 Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 г. N 1203... Суд находит, что заключение [экспертов] о том, что записи [заявителя] относительно учений содержат сведения, раскрывающие действительные наименования задействованных на учениях особо важных и режимных соединений и частей Тихоокеанского флота, в том числе частей военной разведки, а также специфическую деятельность частей радиоэлектронной борьбы... составляющих государственную тайну, в целом является последовательным, достаточно мотивированным и основано на правильном применении норм законодательства..."
23. Заявитель подтвердил, что присутствовал на заседании 11 сентября 1997 г. и сделал краткие записи о выступлениях и докладах участников этого заседания, но не признал себя виновным и утверждал, что он законно посетил вышеуказанное заседание, поскольку он имел право получать и распространять информацию в качестве журналиста. Заявитель настаивал на том, что у него не было намерения передавать эту информацию Т.О., и он хранил ее для того, чтобы обогатить собственные знания о последних разработках флота и, впоследствии, для информирования своих подчиненных, а также для того, чтобы рассказать о результатах военных учений в газете "Боевая вахта". Заявитель отметил, что вся его деятельность полностью соответствовала законодательству Российской Федерации.
24. Что касается довода заявителя о том, что он имел право на свободу выражения мнения и, следовательно, имел право присутствовать на заседании 11 сентября 1997 г., суд отметил, что право на информацию не является абсолютным и может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности. Согласно национальному законодательству, право военнослужащего на информацию было ограничено в интересах военной службы, и, в частности, военнослужащий имел обязанность сохранения государственной или военной тайны. Как офицер, состоящий на действительной военной службе, заявитель был связан правовыми положениями, регулирующими получение, сбор, хранение, распространение и публикацию военнослужащими секретной информации, а также особенности общения с иностранными гражданами.
25. Суд также отклонил довод заявителя о том, что указанные записи были сделаны им для публикации в газете "Боевая вахта". В этом отношении суд отметил, что заявитель был уведомлен о соответствующих правилах, которые запрещали публикацию данных о действительных названиях военных соединений и частей, соответственно, п



> 1 ... 2 3 4 5 ... 38 39 40

Поделиться:

Опубликовать в своем блоге livejournal.com
0.1212 с